543/379/25
2-о/543/16/25
18.04.2025 селище Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Попадюк С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О., про встановлення фактів, що мають юридичне значення родинних,
Представник заявника адвокат Юхимович С.А. 14.04.2025 року звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення родинних, а саме:
1. Встановити юридичний факт, що громадянка України ОСОБА_1 , яка народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Круподеринці Оржицького району Полтавської області від матері, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною онукою по материнській лінії громадянці України ОСОБА_4 (рідна сестра ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка народжена ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Круподеринці Оржицького району Полтавської області від батька ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
2. Встановити факт, що громадянка України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , прийняла спадщину після ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.
Заява подана із додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оржицького районного суду Полтавської області.
Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, визначених ст. 185, 186 ЦПК України немає, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
В позовній заяві представник заявника зазначила, що у 2021 році зверталася з аналогічною заявою до Оржицького районного суду проте, з урахуванням інформації про наявність заповіту на ім'я СТОВ «Дружба» подана нею заява була залишена без розгляду у зв'язку з наявністю спору про право. Однак, ймовірний спадкоємець за заповітом СТОВ «Дружба» будучи залученим у справу №543/187/21 та маючи інформацію про право на спадщину, заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подав із позовом до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини не звертався.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв'язку із суб'єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб'єктивних прав.
Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.
ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв'язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов'язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.
Такі правові висновки викладено Верховним Судом у постановах: від 13 червня 2024 року у справі № 333/8899/21, провадження № 61-6732св24;від 13 листопада 2024 року у справі № 308/14160/21, провадження № 61-5293св24.
Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність залучення в якості заінтересованої особиСТОВ АФ «Дружба», яке є ймовірним спадкоємцем, а судове рішення може вплинути на його права і обов'язки.
В прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати від приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О.копії матеріалів спадкової справи на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та Витяги із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору та виданого свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, оскільки вини мають істотне значення для правильного вирішення справи, таким чином задовольнивши клопотання представника заявника.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що, згідно приписів ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст. 84, 175, 177, 293, 315-318 ЦПК України,
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О., про встановлення фактів, що мають юридичне значення родинних.
Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.
Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи СТОВ Агрофірма «Дружба» (с. Круподеринці Лубенського району Полтавської області).
Судове засідання у справі призначити на 15 год. 00 хв. 14 травня 2025 року, в приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області за адресою: 37700, Полтавська область, селище Оржиця, вул. Центральна, 74, про що повідомити учасників справи.
Направити заявнику та заінтересованим особам копію ухвали про відкриття провадження, а заінтересованим особам, окрім того копії заяви із доданими до неї матеріалами.
Запропонувати заінтересованій особі подати до суду до початку розгляду справи пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Одночасно з надісланням пояснення до суду його копія надсилається заінтересованою особою заявнику.
Зобов'язати приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О.в строк до 13 травня 2025 року направити до суду належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та Витяги із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору та виданого свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Роз'яснити, що відповідно до ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України:
- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали;
- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Попадюк С.С.