29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"24" грудня 2007 р.
Справа № 14/8788
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Формула смаку» м. Кіровоград
до Приватного підприємства «Торгівельно-промислова компанія «Поділля» м.Шепетівка
про стягнення 6 873,10 грн.
Суддя Гладюк Ю.В.
представники сторін:
від позивача: Скорик І.В. -за довіреністю №159/07 від 24.09.07р.
Луньов В.І. -за довіреністю №160/07 від 24.09.07р.
від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 5 160,00 грн. основного боргу, який виник внаслідок неналежного виконання договору №173/03/07 від 05.03.07р., а також 398,10 грн. пені, 378,00 грн. штрафу, 859,60 грн. інфляційних втрат, 77,40 грн. 3% річних.
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.
Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, причини неявки не повідомив.
За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
Згідно договору №173/03/07 від 05.03.07р., укладеного між сторонами, позивач по накладній №178, згідно довіреності серії ЯНО №191213 від 12.03.07р., відвантажив відповідачу молочні консерви в асортименті на загальну суму 7 560,00 грн.
Відповідно до п.4.1 даного договору оплата за отриману продукцію протягом 21 календарного дня, з дати отримання товару.
Свої зобов'язання за договорами відповідач виконав частково, провівши розрахунки з позивачем на суму 2 400,00 грн.
27.06.07р. відповідачу була направлена претензія №95/07 з вимогою погасити заборгованість, проте останнім вона була залишена без відповіді.
Станом на момент подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 5 160,00 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.
Нарахування пені та штрафу за недоотриманий прибуток за необґрунтовану відмову від розрахунку за товар передбачено п.8.2 та п.8.4 договору, а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином вимоги в частині інфляції та річних відповідають чинному законодавству.
Розмір даних нарахувань підтверджується поданими розрахунками.
Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.
Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Торгівельно-промислова компанія «Поділля» м.Шепетівка, (вул. Карла Маркса, 57А, р/р 26008776 в Хмельницькій обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» м. Хмельницький, МФО 315966, код 23840263) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Формула смаку» м. Кіровоград (вул. Аерофлотська, 13, р/р 26006052900483 в КФ КБ «Приватбанк» м. Кіровоград, МФО 323583, код 32172460) -5 160,00 грн. основного боргу, 398,10 грн. пені, 378,00 грн. штрафу, 859,60 грн. інфляційних втрат, 77,40 грн. 3% річних, а також 102,00 грн. витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя