18.04.2025 Суддя Бугера О. В.
Справа № 186/485/25
Провадження № 2/644/2742/25
18 квітня 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
11.03.2025 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Ігнатова Дмитра Івановича надійшла відповідна позовна заява. Ухвалою від 24.03.2025 року цивільна справа була направлена до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за підсудністю за місцем проживання відповідача, як ВПО, за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до матеріалів справи відповідач як ВПО проживає в Індустріальному районі м. Харкова, справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.
Дослідивши зміст поданої заяви та додатки до неї, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, у зв'язку із невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. При подачі позовної заяви позивачка посилалась на те, що місце проживання відповідача АДРЕСА_2 , із змісту інформації Міністерства соціальної політики вбачається, що відповідач як ВПО проживає за адресою АДРЕСА_1 .
До позовної заяви не надано доказ надсилання відповідачу саме за вказаною адресою копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Тобто, положення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України не виконано, доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками не надано.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, надання суду доказів щодо направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.
У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.
Повідомити про це позивача та надати строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Бугера