Справа № 643/5225/25
Провадження № 2-о/643/258/25
09.04.2025 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вовчанська міська військова адміністрація, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Вовчанська державна нотаріальна контора Харківської області Ворона Галина Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її матір'ю.
В обґрунтування заяви посилається, що її матір, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті її матері залишилося спадкове майно, до якого входить частка житлового будинку з надвірними спорудами. Вказане спадкове майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 17.06.2006 вона звернулася до державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори. 12.07.2006 на підставі її заяви у Вовчанській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу за №366/2006. Проте через брак часу, коштів та інші обставини, зокрема, правову необізнаність, вона не дооформила свої права на спадкове майно і до цього часу так і не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом. З 24 лютого 2022 року на території України запроваджено та діє воєнний стан через збройну агресію російської федерації проти України. 10 травня 2024 року розпочався повторний наступ російської федерації в напрямку Вовчанська. Відповідно з вказаної дати населений пункт був частково зруйнований та в результаті - знищений. Зокрема, станом на сьогодні будинок, який фактично належав її матері та в якому вона проживала на дату введення військового стану, зруйнований. Проте право власності на вказане майно так і не було зареєстроване за нею, а з огляду на те, що право власності на будинок набуте до 2013 року, в Державному реєстрі речових прав. на нерухоме майно також відсутня і інформація щодо реєстрація права власності на нерухоме майно за її матір'ю. Отже, на теперішній час вона позбавлена можливості зареєструвати право власності на належне їй майно, що в свою чергу суттєво порушує її права та позбавляє її можливості отримати компенсацію за пошкоджене/зруйноване житло. Зокрема, з метою отримання правовстановлюючих документів та дооформления спадщини, в березні 2025 року вона звернулася до державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори. Проте, відповідно до отриманої від нотаріуса інформації, під час перевірки документів було встановлено, що у неї відсутнє свідоцтво про народження, тобто факт родинних зв'язків її з ОСОБА_2 не підтверджено. Для підтвердження факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 вона зверталася до органів державної реєстрації цивільного стану з метою отримання дублікату документа про народження. З відповіді Третього відділу ДРАЦС у м. Харкові вбачається, що під час перевірки в системі ДРАЦС не виявлено запису про народження ОСОБА_1 . Фактично орган РАЦС відмовив в отриманні повторного свідоцтва про народження, оскільки державна реєстрація народження була проведена в рф. У зв'язку із збройною агресією, правова допомога у вирішенні питання про витребування документів про реєстрацію актів цивільного стану компетентними органами рф в Україні станом на сьогодні не надається. Отримавши вищезазначену відповідь, вона повідомила нотаріуса, що оскільки місцем її народження є Северодвінськ Архангельської області, рф, той отримати дублікат такого документа неможливо, тому вона звернулася до суду з заявою про встановлення родинних відносин.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за заявою, з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, як це закріплено положеннями ч. 7 ст. 19 ЦПК України.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Велика палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі №320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов'язаний з'ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.
Отже, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження в ній.
Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб'єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов'язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб'єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Також слід зазначити, що пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, процесуальний закон передбачає умови, за яких у окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов'язано із вирішенням спору про право.
Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.
Звертаючись із зазначеною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник ОСОБА_1 вказала, що після смерті її матері залишилося спадкове майно, до якого входить частка житлового будинку з надвірними спорудами. Вказане спадкове майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 17.06.2006 вона звернулася до державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори. 12.07.2006 на підставі її заяви у Вовчанській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу за №366/2006. Проте через брак часу, коштів та інші обставини, зокрема, правову необізнаність, вона не дооформила свої права на спадкове майно і до цього часу так і не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом.
Крім того, з наданих письмових доказів не вбачається державна реєстрація спірного домоволодіння.
Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
З огляду на викладене вище та, беручи до уваги, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, наявні підстави для відмови у відкритті провадження за вказаною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 293, 315, 353 ЦПК України, суд,
У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вовчанська міська військова адміністрація, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Вовчанська державна нотаріальна контора Харківської області Ворона Галина Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя Харченко А.М.