Справа № 234/369/22
Провадження № 2/202/1038/2025
Іменем України
18 квітня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Десятерика Я.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , 2008 року народження, до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення,
14.01.2022 року позивач звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2024 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду цієї справи.
Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14.10.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04.02.2025 року визнано явку позивача обов'язковою.
06.03.2025 року від позивача та її законного представника надійшла заява, в котрій останні просили, в разі неможливості проведення розгляду справи без їх участі, залишити позовну заяву без розгляду.
Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У зв'язку з викладеним, позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , 2008 року народження, до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , 2008 року народження, до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Бєльченко Л.А.