Ухвала від 18.04.2025 по справі 922/154/22

УХВАЛА

18 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/154/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 29.11.2024 у справі

за позовом керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області за участю прокуратури Харківської області до відповідачів: 1) Харківської міської ради, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3) ОСОБА_2 , 4) ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури та призначив її до розгляду на 07.05.2025.

Представник ОСОБА_1 - Орлов О. О. звернувся до Верховного Суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 в судовому засіданні, призначеному на 07 травня 2025 року о 15:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Попередній документ
126716240
Наступний документ
126716242
Інформація про рішення:
№ рішення: 126716241
№ справи: 922/154/22
Дата рішення: 18.04.2025
Дата публікації: 21.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про комунальну власність, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.04.2025)
Дата надходження: 18.01.2022
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів та повернення майна
Розклад засідань:
22.02.2026 01:52 Господарський суд Харківської області
22.02.2026 01:52 Господарський суд Харківської області
22.02.2026 01:52 Господарський суд Харківської області
22.02.2026 01:52 Господарський суд Харківської області
22.02.2026 01:52 Господарський суд Харківської області
22.02.2026 01:52 Господарський суд Харківської області
22.02.2026 01:52 Господарський суд Харківської області
22.02.2026 01:52 Господарський суд Харківської області
22.02.2026 01:52 Господарський суд Харківської області
09.09.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
29.11.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
20.12.2024 10:45 Господарський суд Харківської області
20.01.2025 12:40 Господарський суд Харківської області
06.02.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
20.02.2025 14:30 Східний апеляційний господарський суд
24.02.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
06.03.2025 13:00 Східний апеляційний господарський суд
21.04.2025 11:20 Господарський суд Харківської області
07.05.2025 15:00 Касаційний господарський суд
28.05.2025 15:30 Касаційний господарський суд
27.08.2025 11:15 Східний апеляційний господарський суд
18.11.2025 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
КРАСНОВ Є В
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
КРАСНОВ Є В
ПРОХОРОВ С А
ПРОХОРОВ С А
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Фізична особа Коваленко Олена Володимирівна
Фізична особа Костилєва Юлія Олегівна
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Слобідська окружна прокуратура міста Харкова
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Слобідської окружної прокуратури міста Харкова
Керівник Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області
Слобідська окружна прокуратура міста Харкова
представник відповідача:
Орлов Олександр Олександрович
представник заявника:
Білодід Ігор Миколайович
прокурор:
Кравченко Андрій Григорович
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОГАЧ Л І
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ЧУМАК Ю Я