Справа № 175/3734/23
Провадження № 1-в/175/52/25
2025 рік
15 квітня 2025 року с-ще Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковська Дніпропетровської області, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_2 ..
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: законність.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами відповідно до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Як вбачається з клопотання, військова частина, в якій засуджена проходить службу, просить суд звільнити засуджену ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Тобто, клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, розглядаються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Наразі засуджена мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що не знаходиться у межах територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Разом із цим, КПК України не містить положень, які б визначали дії суду в разі отримання клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, з порушенням правил територіальної підсудності. Тому, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, в даному випадку підлягають застосуванню загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України, однією з яких визначено законність. Порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому є порушенням принципу законності.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню у зв'язку з тим, що воно не підлягає розгляду Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 537, 539 КПК України,
Клопотання командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_2 - повернути особі, яка його подала.
Роз'яснити Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України право звернення з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджена, тобто до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя: