58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
17 квітня 2025 року Справа № 926/3145/24
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча
секретар судового засідання Голіней Я.І.
за участі представників:
позивача: Філіп М.О
відповідача: не з'явився
розглянув матеріали справи
за позовом Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дор-Буд Інвест СВ»
про усунення виявлених в межах гарантійного строку недоліків
І. Стислий виклад позицій сторін по суті позовних вимог.
Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дор-Буд Інвест СВ», в якому просить зобов'язати відповідача усунути виявлені в межах гарантійного строку недоліки (дефекти) виконаних відповідно до договору №427 від 02.11.2022 робіт за адресою вул. Котляревського в м. Чернівці, а саме: руйнування фігурних елементів мощення ФЕМ (100 шт); руйнування основи тактильних плит (10 шт.); локальне просідання фігурних елементів мощення (10 м2); локальне руйнування покриття мозаїкової бруківки з природнього каменю (4 м2); локальне руйнування цементно-піщаної суміші (шов примикання між ФЕМ плитами та бордюром) (150 м/п).
Позов обґрунтовуються тим, що в межах передбаченого умовами договору гарантійного строку сторонами 15.08.2024 складено акт про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів) в якості виконаних робіт, яким відповідачу надано строк до 30.09.2024 для усунення виявлених дефектів. Оскільки відповідачем виявлені недоліки не були усунуті, позивач звернувся з даним позовом до суду.
Представник відповідача заперечує проти позову, оскільки акт про порядок і строки усунення виявлених недоліків не є підставою для задоволення позовних вимог, так як факти, на які посилається позивач, він зобов'язаний довести належними, допустимими, достовірними та вірогідними доказами в розумінні ст. 76 79 ГПК України, які безпосередньо би випливали із вимог цивільного законодавства та укладених між сторонами договорів.
Виявлені дефекти не є сферою відповідальності відповідача та не відносяться до гарантійного випадку, адже експлуатація тротуарів повинна здійснюватися відповідно до вимог чинного законодавства, де прямо заборонено паркування машин на тротуарному покритті, заїзд комунального транспорту на тротуарне покриття, а як вбачається із фотографій, наданих позивачем, дефекти виявлені саме біля каналізаційного люку та від частини дороги на якій паркуються автомобільні транспортні засоби.
У відповіді на відзив (заяву) представник позивача зауважив, що акти приймання виконаних робіт та довідки про їх вартість є документами, що підтверджують вартість та прийняття робіт. Сам по собі факт прийняття робіт свідчить лише про виконання умов договору підряду, умовами якого передбачено можливість виявлення та усунення недоліків виконаних робіт в процесі експлуатації об'єкта будівництва, відповідно нижче вказаних пунктів Договору.
Договором визначено, що підрядник гарантує якість виконаних робіт і можливість експлуатації об'єкта протягом 10 років з моменту прийняття робіт замовником.
Сторонами погоджено, що відповідно до п. 2.6. договору, у разі виявлення замовником недоліків (дефектів) протягом гарантійних строків, він зобов'язаний негайно повідомити про це підрядника та скласти за його участі акт про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів).
Представник позивача звертає увагу на те, що підрядник зобов'язаний усунути виявлені недоліки (дефекти) в порядку, визначеному актом про їх усунення. Таким чином, за результатами проведення замовником за участі представників відповідача 15.08.2024 року обстеження виконаних робіт в межах гарантійного терміну їх експлуатації було складено акт про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів) в якості виконаних робіт на об'єкті вулично-дорожньої мережі протягом гарантійних строків, а в подальшому - дефектний акт, в якому зазначені виявлені дефекти. Тож останній вважає, що за результатом вказаного обстеження виявленні дефекти належним чином задокументовані, у відповідності до пункту 2.9. договору.
У своїх запереченнях представник відповідача спростовує доводи позивача, оскільки в дефектному акті не встановлено, що виявлені недоліки стосуються робіт виконаних відповідачем на які поширюється недоліки гарантійного зобов'язання. Такі недоліки могли бути просто неповним виконанням робіт, що можливо було встановити при їх прийнятті.
Зокрема, у дефектному акті зовсім не вказано, в чому виразилися недоліки, які пошкодження відбулися, причини цих пошкоджень, чи є це порушенням гарантійних зобов'язань відповідача та що такі недоліки неможливо було виявити під час приймання робіт.
Посилання позивача на те, що дефектний акт складений ним відповідно до вимог чинного законодавства та є належним доказом безпідставне, оскільки важлива не форма акту, а його зміст, повне та об'єктивне встановлення обставин порушення умов договору саме відповідачем (шляхом встановлення не якісних матеріалів та неналежного виконання робіт).
Позивач, здійснюючи технічний нагляд за виконанням робіт, прийняв їх без жодних зауважень щодо їх відповідності технічному завданню, проектно-кошторисній документації, проектним рішенням, ДБН та іншим нормативним актам.
Позивач не надав жодної інформації про те, яким чином здійснювалась обробка тротуарного та дорожнього покриття у зимові періоди для уникнення обледеніння та ожеледиці. Дані обставини є суттєвими при вирішенні справи, оскільки комунальні служби нерідко використовують різного роду соляні суміші для обробки тротуарного та дорожнього покриття у зимові періоди, які призводять до руйнації такого покриття. При цьому відповідальність за руйнацію лежить саме на даних службах.
Також позивачем не надано інформації про проведення ремонтних робіт з модернізації критично важливих газових мереж по вул. І. Котляревського.
Представник відповідача вважає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт виявлення недоліків, на які поширюється гарантія, а тому просить у задоволенні позовних вимог відмовити.
ІІ. Рух справи у суді
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.
Ухвалою суду від 10.12.2024 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 13.01.2025.
Ухвалою суду від 13.01.2025 за клопотанням представника відповідача підготовче судове засідання відкладено на 28.01.2025.
28.01.2025 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 12.02.2025.
04.02.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
11.02.2025 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
12.02.2025 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 04.03.2025 та встановлено відповідачу додаткових строк для подання доказів.
25.02.2025 від представника відповідача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 04.03.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті на 27.03.2025.
27.03.2025 адвокат Вонсович Х.І. повідомила суд, що з 18.03.2025 не представляє інтереси ТОВ «Дор-буд Інвест СВ» у зв'язку із закінченням дії договору про надання правничої допомоги.
У судовому засіданні 27.03.2025 суд встановив, що відповідач змінив відомості про місцезнаходження юридичної особи, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 27.03.2025, відповідно до якого теперішнє місцезнаходження юридичної особи - Херсонська обл., Бериславський р-н, село Ольгівка, вул. Шкільна, буд. 2.
Ухвалою суду від 27.03.2025 розгляд справи відкладено на 17.04.2025.
Дана ухвала суду надіслана відповідачу за належною адресою, проте повернулася до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».
Ухвалу суду від 27.03.2025 суд надіслав до електронного кабінету відповідача у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідач був належним чином повідомлений про день та час судового засідання, проте явку свого представника не забезпечив.
Присутній в судовому засіданні 17.04.2025 представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.233 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
Відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України рішення суду (повне або скорочене) проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим кодексом.
У судовому засіданні 17.04.2025 проголошено скорочене рішення.
III. Фактичні обставини справи, встановлені судом
02.11.2022 між Департаментом інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (надалі замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дор-Буд Інвест СВ» (надалі підрядник) укладено договір підряду № 427 на капітальний ремонт тротуарів по вул. Котляревського (відновлення елементів благоустрою) в м. Чернівці.
Згідно пунктів 1.1. та 1.2. договору підрядник, відповідно до проектно-кошторисної документації, умов нього договору та в межах договірної ціни, зобов'язується виконати роботи з капітальною ремонту тротуарів по вул. Котляревського (відновлення елементів благоустрою) в м. Чернівці. Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи на умовах, визначених цим договором. Найменування та основні параметри об'єкта будівництва (техніко-економічні показники) відповідають технічному завданню, визначеному документацією щодо закупівлі робіт з капітального ремонту об'єкту будівництва.
Згідно пункту 2.1. договору підрядник виконує та передає замовнику передбачені цим договором роботи, якість яких повинна відповідати державним стандартам, будівельним нормам, іншим нормативним документам, проектній документації та договору підряду.
Пунктом 2.5. договору вказано, що підрядник гарантує якість виконаних робіт і можливість експлуатації об'єкта відповідно до договору протягом 10 років з моменту прийняття робіт замовником.
У разі виявлення замовником недоліків (дефектів) протягом гарантійних строків, він зобов'язаний негайно повідомити про це підрядника та скласти за його участі акт про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів) (пункт 2.6. договору).
Пункт 2.7. договору визначено, що у випадку виявлення недоліків або відступів від умов договору, яких замовник не міг встановити при звичайному способі їхнього прийняття (приховані недоліки), у т.ч, ті, що були умисно приховані підрядником під час гарантійного періоду, замовник негайно інформує про це підрядника і представниками сторін складається дефектний акт. Підрядник ліквідує такі недоліки за власні кошти у строки, що зазначені в дефектному акті. При ухиленні підрядника від цих обов'язків замовник має право залучити до цієї роботи іншого виконавця за рахунок підрядника.
Розділом 3 договору підряду № 427 на капітальний ремонт тротуарів по вул. Котляревського (відновлення елементів благоустрою) в м. Чернівці, сторонами погоджено ціну договору.
Так, пунктом 3.1. (з врахуванням додаткового договору № 5 від 26.12.2022 до договору підряду № 427 від 02.11.2022) встановлено, що договірна ціна робіт визначається на підставі кошторису та не повинна відрізнятися від змісту пропозиції переможця закупівлі, є твердою в межах кошторисної вартості і становить 3 695 647 грн без ПДВ та є невід'ємною частиною договору (додаток №1). Джерело фінансування - кошти бюджету Чернівецької міської територіальної громади.
Ціна цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника (пункт 3.2. договору).
Пунктом 3.3. договору (з врахуванням додаткових договорів № 3 від 22.11.2022, №4 від 07.12.2022 та додаткового договору № 5 від 26.12.2022 до договору підряду № 427 від 02.11.2022) встановлено, що ліміт асигнувань на 2022 рік становить 3 695 647 грн без ПДВ.
Згідно пункту 4.1. договору прийняття та оплата виконаних робіт проводиться на підставі актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідок про їх вартість (форма КБ-3), підписаних уповноваженими представниками замовника та підрядника, в межах ліміту асигнувань на поточний рік (у разі його встановлення).
За рішенням замовника прийняття робіт може здійснюватися після попереднього випробування, якщо це випливає з характеру робіт. У цьому випадку прийняття робіт може здійснюватися лише у разі позитивного результату попереднього випробування.
Після підписання акту приймання виконаних робіт уповноваженим представником замовника, що здійснює технічний нагляд, такий акт передається замовнику для вирішення питання оплати виконаних робіт. Замовник зобов'язується протягом 10 календарних днів з моменту підписання належно оформленого акту приймання виконаних робіт прийняти рішення про оплату за виконані роботи та подати доручення на здійснення платежу органу Державної казначейської служби України (пункт 4.5. договору).
Відповідно до пункту 4.7. договору, підрядник зобов'язаний усунути виявлені недоліки (дефекти) в порядку, визначеному актом про їх усунення.
Відповідно до пункту 6.1. договору, замовник має право, зокрема, відмовитись від прийняття закінчених робіт у разі виявлення недоліків, які не можуть бути усунені підрядником (субпідрядником), замовником або третьою особою і виключають можливість використання робіт відповідно до мети, зазначеної у проектній документації та договорі підряду.
У разі виявлення недоліків у обсягах, якості та термінах виконання робіт підрядником, передбачених цим договором, під час їх виконання підрядником, прийняття замовником або протягом гарантійного терміну експлуатації об'єкта будівництва за своїм вибором вимагати від підрядника:
- безоплатного усунення недоліків (дефектів) в розумний термін;
- усунути недоліки (дефекти) власними силами або шляхом залучення інших осіб з компенсацією підрядником витрат на їх усунення та відшкодування збитків (пункт 6.1.4. договору).
Пунктом 11.1. договору (в редакції додаткового договору № 2 від 18.11.2022) встановлено, що цей договір набирає чинності з дати його укладання та діє до 31 грудня 2022 року, але будь в якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за дим договором. Дію договору може бути продовжено за взаємною згодою сторін у разі продовження строку дії воєнного стану в Україні. Датою укладання договору є дата підписання його сторонами.
Як встановлено судом із матеріалів справи та не заперечується сторонами, виконані відповідачем роботи по договору прийняті та оплачені позивачем, що документально засвідчено первинними обліковими документами: довідками про вартість виконаних будівельних робіт примірної форми КБ-3 та актами приймання виконаних будівельних робіт примірної форми КБ-2в.
15.08.2024 за участі представників позивача та відповідача проведено обстеження виконаних робіт в межах гарантійного терміну їх експлуатації, за результатом якого складено акт про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів) в якості виконаних робіт на об'єкті вулично-дорожньої мережі протягом гарантійних строків, а в подальшому - дефектний акт, у відповідності до якого виявлено наступні дефекти на вищезазначеному об'єкті капітального ремонту:
- руйнування фігурних елементів мощення ФЕМ (100 шт);
- руйнування основи тактильних плит (10 шт);
- локальне просідання фігурних елементів мощення (10 м2);
- локальне руйнування покриття мозаїкової бруківки з природнього каменю (4 м2);
- локальне руйнування цементно-піщаної суміші (шов примикання між ФЕМ плитами та бордюром) (150 м/п).
За наслідками проведено огляду відповідачу надавався строк для усунення виявлених недоліків в якості виконаних робіт до 30.09.2024.
Вищевказаний дефектний акт підписаний без зауважень уповноваженим представником відповідача - директором Николайчук Ю.В., повноваження якої підтверджуються витягом Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.11.2024.
Виявлені недоліки у строк до 30.09.2024 не були усунені підрядником, у зв'язку з чим відповідач звернувся з даним позовом до суду.
IV. Позиція суду по суті спору
Частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Як вбачається з матеріалів справи, умовами договору визначено місце його виконання - ремонт тротуарів по вул. Котляревського (відновлення елементів благоустрою) в м. Чернівці.
Встановивши фактичні обставини, суд дійшов висновку, що спір у даній справі зумовлений неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань щодо усунення недоліків (дефектів) виконаних робіт за договором підряду в межах гарантійних строків.
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно частини 1 статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Частиною 1 статті 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Як вбачається зі змісту статей 626, 628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини 1, 2 статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Частиною 1, 3 статті 843 Цивільного кодексу України унормовано, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.
Відповідно до частини 1, 2 статті 844 Цивільного кодексу України, ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором.
Як встановлено судом та не заперечується сторонами, виконані відповідачем роботи по договору документально засвідчено первинними обліковими документами: довідками про вартість виконаних будівельних робіт примірної форми КБ-3 та актами приймання виконаних будівельних робіт примірної форми КБ-2в.
Позивачем прийняті та оплачені роботи з капітальною ремонту тротуарів по вул. Котляревського (відновлення елементів благоустрою) в м. Чернівці.
Зазначене свідчить про те, що підрядні роботи здійснені відповідачем відповідно до умов договору.
Відповідно до пункту 103 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 668 від 01.08.2005, підрядник гарантує якість закінчених робіт і змонтованих конструкцій, досягнення показників, визначених у проектній документації, та можливість їх експлуатації протягом гарантійного строку. Гарантійні строки якості закінчених робіт, експлуатації змонтованих конструкцій встановлюються у договорі підряду з урахуванням вимог до цих робіт і конструкцій, визначених у проектній документації (далі - гарантійний строк якості). Гарантійний строк експлуатації об'єкта будівництва становить десять років від дня його прийняття замовником, якщо більший гарантійний строк не встановлений договором підряду або законом (далі - гарантійний строк експлуатації).
Пунктом 2.5. договору вказано, що підрядник гарантує якість виконаних робіт і можливість експлуатації об'єкта відповідно до договору протягом 10 років з моменту прийняття робіт замовником.
У разі виявлення замовником недоліків (дефектів) протягом гарантійних строків, він зобов'язаний негайно повідомити про це підрядника та скласти за його участі акт про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів) (пункт 2.6. договору).
Пункт 2.7. договору визначено, що у випадку виявлення недоліків або відступів від умов договору, яких замовник не міг встановити при звичайному способі їхнього прийняття (приховані недоліки), у т.ч, ті, що були умисно приховані підрядником під час гарантійного періоду, замовник негайно інформує про це підрядника і представниками сторін складається дефектний акт. Підрядник ліквідує такі недоліки за власні кошти у строки, що зазначені в дефектному акті. При ухиленні підрядника від цих обов'язків замовник має право залучити до цієї роботи іншого виконавця за рахунок підрядника.
Згідно статті 857 Цивільного кодексу України, робота виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру. Виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові.
Результат роботи в межах розумного строку має бути придатним для використання відповідно до договору підряду або для звичайного використання роботи такого характеру.
15.08.2024 за участі представників позивача та відповідача проведено обстеження виконаних робіт в межах гарантійного терміну їх експлуатації, за результатом якого складено акт про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів) в якості виконаних робіт на об'єкті вулично-дорожньої мережі протягом гарантійних строків, а в подальшому - дефектний акт, у відповідності до якого виявлено дефекти капітального ремонту.
Відповідно до частини 1 статті 858 Цивільного кодексу України, якщо робота виконана підрядником з відступами від умов договору підряду, які погіршили роботу, або з іншими недоліками, які роблять її непридатною для використання відповідно до договору або для звичайного використання роботи такого характеру, замовник має право, якщо інше не встановлено договором або законом, за своїм вибором вимагати від підрядника: безоплатного усунення недоліків у роботі в розумний строк; пропорційного зменшення ціни роботи; відшкодування своїх витрат на усунення недоліків, якщо право замовника усувати їх встановлено договором.
Пунктом 108 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 668 від 1 серпня 2005 року, вказано, що підрядник зобов'язаний усунути виявлені недоліки (дефекти) в порядку, визначеному актом про їх усунення.
Доводи адвоката відповідача про порушення експлуатації об'єкта капітального ремонту, а саме: наїзди автомобілів, проведення ремонтних робіт комунальними та іншими підприємствами, відхиляється судом в силу наступного.
Пунктом 106 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 668 від 1 серпня 2005 року визначено, що підрядник відповідає за недоліки (дефекти), виявлені в закінчених роботах (об'єкті будівництва) і змонтованих конструкціях протягом гарантійних строків, якщо він не доведе, що: недоліки були відомі або могли бути відомі замовнику на момент їх прийняття, але не зазначені в акті; недоліки виникли внаслідок: неналежної підготовки проектної документації, якщо відповідно до договору підряду обов'язок щодо забезпечення робіт (будівництва об'єкта) проектною документацією було покладено на замовника; природного зносу результату закінчених робіт (об'єкта будівництва), змонтованих конструкцій; неправильної експлуатації або неправильності інструкцій щодо експлуатації змонтованих конструкцій та/або об'єкта будівництва, розроблених самим замовником або залученими ним третіми особами; неналежного ремонту змонтованих конструкцій, об'єкта будівництва, проведеного самим замовником або залученими ним третіми особами; інших незалежних від підрядника обставин.
Таким чином, саме на підрядника покладено обов'язок доведення причин виникнення недоліків протягом гарантійного терміну.
Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів порушення позивачем чи іншими особами умов експлуатації тротуарів, капітальний ремонт яких був предметом укладеного договору.
Відповідно до змісту статті 839 ЦК України саме підрядник відповідає за неналежну якість наданих ним матеріалу і устаткування.
Позивач, укладаючи договір підряду № 427 від 02.1.2022, мав законні сподівання прийняти від відповідача роботи з капітального ремонту тротуарів, якість яких відповідач гарантував протягом 10 років з моменту прийняття робіт замовником.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статей 526, 525 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно положень статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до статті 859 Цивільного кодексу України, якщо договором або законом передбачено надання підрядником замовникові гарантії якості роботи, підрядник зобов'язаний передати замовникові результат роботи, який має відповідати вимогам статті 857 цього Кодексу протягом усього гарантійного строку. Гарантія якості роботи поширюється на все, що становить результат роботи, якщо інше не встановлено договором підряду.
Згідно частини 1 статті 852 ЦК України, якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Суд встановив, що позивачем дотримано процедуру, яка передбачена договором щодо виявлення та фіксації виявлених в межах гарантійного строку недоліків по об'єкту капітального ремонту, а обсяги дефекти дорожнього покриття встановлені представниками позивача та відповідача в дефектному акті від 15.08.2024.
Відповідач не усунув недоліки (дефекти), які були виявлені протягом гарантійного терміну якості робіт і експлуатації об'єкту, ні у строк до 30.09.2024, ні станом на момент вирішення спору.
За таких обставин справи суд вважає, що позовні вимоги Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Як визначено статтею 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приписами статті 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Стандарт доказування "вірогідності доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надання достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надання саме тієї кількості, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.
Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов'язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.
У рішенні 23 серпня 2016 року у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".
Відповідно до пункту 1 статті 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд звертає увагу, що Європейський суд з прав людини у рішенні в справі Серявін та інші проти України наголосив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент.
Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).
V. Розподіл судових витрат.
Згідно ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Позивачем за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн згідно платіжної інструкції №1340 від 17.10.2024.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.
Керуючись статтями 2, 12, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дор-Буд Інвест СВ» (74332, Херсонська область, Бериславський район, с. Ольгівка, вул. Шкільна, 2, код 39794680) усунути виявлені в межах гарантійного строку недоліки (дефекти) виконаних відповідно до договору №427 від 02.11.2022 робіт за адресою: вул. Котляревського в м.Чернівці, а саме: - руйнування фігурних елементів мощення ФЕМ (100 шт); руйнування основи тактильних плит (10 шт); - локальне просідання фігурних елементів мощення (10 м2); локальне руйнування покриття мозаїкової бруківки з природнього каменю (4 м2); локальне руйнування цементно-піщаної суміші (шов примикання між ФЕМ плитами та бордюром) (150 м/п).
3. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Дор-Буд Інвест СВ» (74332, Херсонська область, Бериславський район, с. Ольгівка, вул. Шкільна, 2, код 39794680) на користь Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 176, код 44327100) 3 028,00 грн судового збору.
Повний текст рішення складено та підписано 18.04.2025.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Суддя М.І. Ніколаєв