Ухвала від 18.04.2025 по справі 906/500/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/500/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Акціонерного товариства "Коростенський кар'єр" про стягнення 831 113 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Акціонерного товариства "Коростенський кар'єр" про стягнення 831 113, 00 грн.

Однією із підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно з ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- місцезнаходження (для юридичних осіб)(п.2).

У позовній заяві визначено місцезнаходження Акціонерного товариства "Коростенський кар'єр" - Житомирська область, Коростенський р-н, м. Коростень, вул. Сосновського, 67, код ЄДРПОУ 00292422, тоді як за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається місцезнаходження - 49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Пушкіна, генерала (Шевченківський, Соборний райони), буд. 1.

Вимоги п. 1 ч. 3 ст. 162 ГПК України заявником не дотримано.

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці (п. 3).

У позовній заяві заявник визначив ціну позову - 813 113 грн, у прохальній частині якої визначив склад вимог: 771 819, 81 грн заборгованість за послуги з розподілу (передачі) електричної енергії, 19 240, 15 грн заборгованість із надання послуги з перетікання реактивної електричної енергії, 1 592, 90 грн пені, 7 810, 04 грн 3% річних та 30 650, 85 грн інфляційних втрат, загалом на суму 813 113, 75 грн. Зазначену суму також вказано у тексті позовної заяви.

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8).

Вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України заявником не дотримано.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За змістом ч. 7 статті 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що на виконання ч. 6 ст. 6 ГПК України, наявні зареєстровані електронні кабінети в ЄСІКС у сторін спору.

До позовної заяви не додано доказів на підтвердження надіслання іншому учаснику копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення або її надіслання через підсистему "Електронний суд".

Вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України заявником не дотримано.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Житомиробленерго" протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надіслання заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками з дотриманням вимог п.п. 2,3,8 ч. 3 ст. 162 ГПК України та надати докази надіслання копії позовної заяви з додатками іншому учаснику через підсистему "Електронний суд".

3. Роз'яснити Акціонерному товариству "Житомиробленерго" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Акціонерному товариству "Житомиробленерго" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 18.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- заявнику (через Ел. суд)

Попередній документ
126715139
Наступний документ
126715141
Інформація про рішення:
№ рішення: 126715140
№ справи: 906/500/25
Дата рішення: 18.04.2025
Дата публікації: 21.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.07.2025)
Дата надходження: 14.04.2025
Предмет позову: стягнення 831 113, 75 грн
Розклад засідань:
23.05.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
23.06.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
03.07.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області