18.04.2025 м. Дніпро Справа № 908/1726/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),
суддіврозглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інагротех" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.03.2025 у справі № 908/1726/24 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інагротех", м. Запоріжжя
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес", с. Новоукраїнка, Більмацького району, Запорізької області
заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс", м. Запоріжжя
про стягнення 7 966 729,55 грн, -
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.10.2024 у справі № 908/1726/24 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Гермес" на користь ТОВ "Інагротех" основну заборгованість у розмірі 3058719,84 грн, пеню на суму 266909,68 грн, 3 % річних на суму 252807,01 грн, інфляційні витрати у сумі 1214142,89 грн, штраф у сумі 611743,96 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 64851,88 грн.
26.02.2025 ТОВ "Інагротех" системі "Електронний суд" сформовано заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в порядку ст. 336 ГПК України.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.03.2025 у задоволенні заяви ТОВ "Інагротех" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником від 26.02.2025 - відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ТОВ "Інагротех" оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: скасувати оскаржувану ухвалу і ухвалити нове судове рішення, яким заяву ТОВ "Інагротех" задовольнити; звернути стягнення на грошові кошти ТОВ "Агрохімсервіс" (код ЄДРПОУ 31522332), яке має заборгованість перед ТОВ "Гермес" (код ЄДРПОУ 31463102) на користь ТОВ "Інагротех (код ЄДРПОУ 40635925) в рахунок погашення заборгованості, згідно з рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.10.2024 у справі № 908/1726/24.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності залишити її без руху з огляду на наступне.
Порядок подання апеляційної скарги її форма та зміст визначені статтями 257-259 ГПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01.01.2025 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить суму 3028,00 грн.
Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 3028,00 грн.
В порушення норм вищезазначених Законів, апелянтом не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, після усунення недоліків зазначених в даній ухвалі та повторному зверненні з апеляційною скаргою, апелянтові необхідно сплатити судовий збір у сумі 3028,00 грн та надати апеляційному господарському суду відповідні докази такої сплати.
Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 2 ч. 3 ст. 258 ч. 2, 6 ст. 260 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інагротех" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.03.2025 у справі № 908/1726/24 - залишити без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інагротех" строк - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Б. Парусніков