Справа № 521/16410/16-к
Номер провадження:1-кп/521/184/17
19 травня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
прокурор - ОСОБА_3
захисник - ОСОБА_4
представник потерпілої особи та цивільного позивача - ОСОБА_5
в присутності потерпілої - ОСОБА_6
цивільного позивача - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст.ст. 170-173КПК України клопотання цивільного позивача за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України -
Цивільний позивач звернувся с заявою про накладення арешту на майно цивільного відповідача з метою забезпечення позову, який був підтриманий потерпілою.
Сторони не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали провадження суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково з наступних підстав.
Суд вважає, що не зважаючи на принцип змагальності, який закріплений в ст. 22 КПК України та принцип диспозитивності, який закріплений в ст. 26 КПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на вимогах КПК України, навіть при відсутності посилань на відповідні вимоги КПК України з боку учасників кримінального провадження.
Відповідно до п.4-6 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
В даному випадку суд вважає, що з урахуванням встановлених обставин справи, завдання кримінального провадження можливо досягти накладанням арешту на майно обвинуваченого, а саме на мотоцикл «HONDA», держномер НОМЕР_1 шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173, 350 КПК України, суд,-
Клопотання цивільного позивача задовольнити частково.
Накласти арешт на майно обвинуваченого, а саме на мотоцикл «HONDA», держномер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1