СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3712/25
ун. № 759/5961/25
18 квітня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ"Фінансова компанія" "Кредит-Капітал" - Сапотюк Соломії-Христини Юріївни про витребування доказів по цивільній справі № 759/5961/25 в спрощенному провадженні без виклику сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд
Ухвалою суду від 24.03.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощенного провадження без виклику сторін.
Представником позивача ТОВ"Фінансова компанія" "Кредит-Капітал" - Сапотюк С.-Х.Ю. подано клопотання про витребування доказів по справі.
Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить на наступного висновку.
Відповідно до частини 1, 4-8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Також, у відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 175, 177, 187, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Клопотання представника позивача ТОВ"Фінансова компанія" "Кредит-Капітал" - Сапотюк Соломії-Христини Юріївни про витребування доказів по цивільній справі № 759/5961/25 в спрощенному провадженні без виклику сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Витребувати у АТ "Ощадбанк"( 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г) інформацію:
-Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
-Чи була успішною транзакція здійснена 07.08.2023 року о 05:35 на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 7 000,00 грн з призначенням платежу «зарахування на картку НОМЕР_1 ».
Якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;
-Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Шум