Справа № 456/5152/23
Провадження № 1-в/456/73/2025
іменем України
17 квітня 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 22.11.2023 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
за участю:
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , -
встановив:
В обґрунтування подання представник органу з питань пробації покликається на те, що 29.02.2024 ОСОБА_3 був поставлений на облік у відділі з питань пробації. При постановці із засудженим була проведена бесіда в ході якої йому було роз'яснено порядок відбування іспитового строку, обов'язки покладені на нього вироком суду, порядок звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, порядок систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, відповідальність за скоєння нового злочину, порядок направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання. При цьому в ОСОБА_3 була відібрана підписка про відповідальність за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності, скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених судом обов'язків, після чого він пообіцяв вести себе позитивно, не скоювати нових злочинів, не допускати будь-яких правопорушень, сумлінно виконувати покладені на нього судом обов'язки.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеною покарання.
Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов'язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов'язків без поважних причин.
Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.
За час перебування па обліку в Стрийському РВ №2 ОСОБА_3 , допустив ряд порушень, згідно яких вбачається, що він не бажає стати на шлях виправлення. Так зокрема 28.11.2024 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 127 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.
06.09.2024 постановою Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.
По даних фактах засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження, проведена профілактична бесіда та повторно роз'яснено порядок направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в разі подальшого невиконання покладених судом обов'язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності.
26.09.2024 постановою Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.
20.01.2025 постановами Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 180 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 грн.
По даному факту із засудженим була проведена бесіда та цього ж дня йому наголошено, що до Стрийського міськрайонного суду Львівської області буде скероване подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Інформації з боку правоохоронних органів, щодо притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності на адресу Стрийського районного відділу №2 не надходило.
29.02.2025 в ОСОБА_3 була відібрана підписка де він був попереджений про відповідальність за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності, скоєння нового злочину та ухилення від виконання покладених судом обов'язків.
За період перебування на обліку із засудженим проводилися індивідуально-профілактичні бесіди з метою виправлення і ре соціалізацією, однак не зважаючи на це, він допустив порушення обов'язків покладених на нього вироком суду, а також систематично, протягом іспитового строку, вчинив правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, тому ОСОБА_3 тим самим ігнорує шанс, наданий йому судом, щодо його виправлення без ізоляції від суспільства.
Вищезазначені факти свідчать про свідоме ухилення засудженого від відбування призначеного судом покарання та про безвідповідальне ставлення до обов'язків визначених судом та небажання ставати на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримала покликаючись на викладені у поданні обставини.
Прокурор підтримала подання.
Засуджений ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечив, суду пояснив, що адміністративні правопорушення він вчинив під час алкогольної залежності, однак пройшов лікування і більше порушень не вчиняв. На реєстрацію в орган пробації прибував вчасно, всі обов'язки покладені на нього судом виконує, йому залишилось з'явитись для реєстрації до органу пробації ще один раз. Щиро покаявся у вчиненому, просить відмовити у задоволенні подання.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши аргументи, викладені в поданні та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.
Відповідно до частини 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.11.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців. Відповідно до частини 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Аналізом матеріалів подання та особової справи №17/ЗВП/2024 встановлено, що ОСОБА_3 визначено дні явки на реєстрацію, про що його повідомлено 29.02.2024. Згідно листків реєстрації ОСОБА_3 на реєстрацію прибував вчасно.
ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.4 ст.127 КУпАП (постанова від 28.11.2024), ст.183 КУпАП (постанови від 06.09.2024 та 26.09.2024), ст.180 КУпАП (постанови від 20.01.2025).
По даних фактах із засудженим проведено профілактичну бесіду та винесено застереження у виді письмового попередження. Інших підтверджуючих даних про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності суду не надано.
Інформації щодо вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень під час іспитового строку до матеріалів подання не долучено.
Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності, суд приходить до висновку, про те, що засуджений вчинив адміністративні правопорушення, однак пройшов курс лікування і після цього більше порушень не вчиняв, щиро покаявся у скоєному, обов'язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, покладені на нього згідно вироку суду від 22.11.2023, виконує повністю, допущені ним правопорушення не є систематичними, що посягають на громадський порядок, оскільки не стосуються виконання обов'язків, покладених вироком суду і не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, нового злочину під час іспитового строку ОСОБА_3 не вчинив, тому суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання.
Керуючись статтями 537, 539, 372, 376 КПК України, ст. 78 КК України, -
постановив:
Відмовити в задоволенні подання.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.04.2025 о 09.00 год.
Головуючий суддя ОСОБА_1