Єдиний унікальний номер: 728/696/25
Номер провадження 2/728/333/25
(ЗАОЧНЕ)
17 квітня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,
21.03.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання.
В своїй заяві вказала, що з 30.09.2006 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано 09.11.2022 року. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Харківському національному університеті внутрішніх справ та потребує матеріальної допомоги, так як власного доходу не має.
Просила стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 27.03.2025 року (з часу досягнення донькою повноліття), до закінчення нею навчання, а саме: до червня 2027 року відповідно до положень ст. 199 СК України.
Ухвалою суду від 27.03.2025 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 17.04.2025 року.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. У наданій заяві просила розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з«явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подав.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, у визначений судом строк відзиву на позов не подав, позивачка у наданій заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.
Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2006 року, який згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.11.2022 року розірвано (а.с. 5).
Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про її народження, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).
ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 (а.с.10).
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Позивачка, являючись матір'ю ОСОБА_3 , як такої, що продовжує навчання, має право на звернення до суду із зазначеним позовом.
ОСОБА_1 навчається в Харківському національному університеті внутрішніх справ на 1 курсі денної форми навчання з оплатою вартості навчання на договірних засадах, термін навчання з 01.09.2024 року по червень 2027 року (а.с.9), і потребує матеріальної допомоги, оскільки власного доходу не має.
Відповідно до п. 20 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Позивачка працює у виробничому підрозділі «Конотопська дистанція сигналізації та зв'язку» Регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» і її середньомісячний дохід становить 9529 грн, що підтверджується довідкою про доходи за № 11 від 26.02.2025 року (а.с. 11).
Відповідач не з'явився в судове засідання, відзиву на позов не подав, своїм правом надати пояснення не скористався, доказів про відсутність можливості надавати повнолітній доньці матеріальну допомогу на навчання у розмірі, яку визначила позивачка, не надав.
Враховуючи вищевикладене, виходячи з положень ст.ст 182-200 СК України, підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця до закінчення терміну навчання, а саме до червня 2027 року, за умови неприпинення навчання і до досягнення 23 років, починаючи з 27.03.2025 року (з дати досягнення ОСОБА_3 повноліття).
З відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 258, 259, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, ст. 182, 198, 199, 200 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 27.03.2025 року і до закінчення терміну навчання: а саме до червня 2027 року включно, за умови неприпинення навчання і до досягнення 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 ; фактично проживає АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повне судове рішення складено 17.04.2025 року.
Суддя О.І. Глушко