Єдиний унікальний номер 728/683/25
Номер провадження 2/728/328/25
про відкладення судового засідання
17 квітня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 75637145 від 21.07.2021 року,-
20.03.2025 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 75637145 від 21.07.2021 року в загальному розмірі 15850 грн 42 коп, із яких: 8926 грн 33 коп- заборгованість за основною сумою боргу; 6954 грн 09 коп заборгованість за нарахованими відсотками, вказуючи на те, що останній, в порушення умов договору, не сплачує своєчасно коштів на повернення суми боргу та відсотків, в результаті чого утворилася вказана заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача за договором факторингу.
Також позивач подав клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України на підтвердження перерахування грошових коштів за договором саме на рахунок, відкритий на ім'я відповідача, зокрема: витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30 м. Дніпро, 49094) інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» на ім'я ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 21.07.2021 року до 24.07.2021 року.
У клопотанні зазначив, що самостійно не може надати вказаних доказів, оскільки зазначені докази містять банківську таємницю, і їх витребувати можливо лише на підставі рішення суду.
Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.03.2025 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 17.04.2025 року з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача - ТОВ «Фінпром маркет» в судове засідання не з'явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився і у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до п.1,4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Повторити виклик учасників процесу.
Керуючись п. 1 ч.2 ст.223 ч.2 ст.247, 260 ЦПК України, суд
Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 75637145 від 21.07.2021 року відкласти на 8 год 30 хв 22 травня 2025 року.
В судове засідання викликати сторони.
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30 м. Дніпро, 49094):
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
- виписку по картковому рахунку НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» на ім'я ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 21.07.2021 року до 24.07.2021 року.
Для об'єктивної відповіді додатково надати АТ КБ «Приват Банк» копію платіжної інстукції про перерахуваня коштів від 21.07.2021 року, відправником у якій зазначено ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Глушко