Справа № 459/815/25
Провадження № 2-во/459/11/25
16 квітня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Дем'яновської Ю.Д.,
з участю секретаря - Лель Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шептицький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки в ухвалі Червоноградського міського суду Львівської області від 01 квітня 2025 року по справі за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 21.03.2025 року Червоноградським міським судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», -
встановив:
15.04.2025 року до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки в ухвалі Червоноградського міського суду Львівської області від 01 квітня 2025 по справі № 459/815/25 за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 21.03.2025 року Червоноградським міським судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», мотивуючи таку тим, що у судовому рішенні допущено описку, зокрема у резолютивній частині зазначено про відшкодування боржнику понесених судових витрат, проте, в межах розгляду заяви про скасування судового наказу питання про розподіл судових витрат не вирішується. Відтак, з огляду на наведене, вважає вирішення судом питання судових витрат опискою.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.
Оглянувши матеріали справи та рішення суду, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 01 квітня 2025 у справі № 459/815/25 (провадження № 2-с/459/3/2025) за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 21.03.2025 року Червоноградським міським судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволено; скасовано судовий наказ у справі № 459/815/25, виданий Червоноградським міським судом Львівської області 21.03.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу в розмірі 3009,59 гривень за період з вересня 2023 року по січень 2025 року; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116, м.Київ вул.Шолуденка, 1, ЄДРПОУ 44907200) в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (79039, м.Львів вул.Золота, 42, ЄДРПОУ 45204941) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору у розмірі 151 грн. 40 коп.
Зазначене рішення суду набрало законної сили 01.04.2025 року.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Таким чином, заявник фактично просить викласти резолютивну частину ухвали суду в іншій редакції, що неприпустимо. Відтак, суд вважає, що правові підстави для виправлення описки в судовому рішенні відсутні.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-
постановив:
В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки в ухвалі Червоноградського міського суду Львівської області від 01 квітня 2025 року по справі № 459/815/25 (провадження № 2-с/459/3/2025) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 16.04.2025 року.
Суддя: Ю. Д. Дем'яновська