Ухвала від 17.04.2025 по справі 400/10639/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/10639/24

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Лук'янчук О.В.

суддів - Бітова А. І.

- Ступакової І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про виправлення описки в ухвалах П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2025 року по справі № 400/10639/24,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року адміністративний позов ТОВ "Стройсервіс-Чорномор 22" задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ГУ ДПС в Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2025 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення ухвал П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2025 року про відкриття та призначення справи до розгляду допущену описку, а саме не зазначено у якості відповідача у справі Державну податкову службу України.

Згідно ч. 1, ч. 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, описка, допущена в ухвалах П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2025 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325,328 КАС України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку допущену у вступних частинах ухвал П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2025 року про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду, зазначивши, що відповідачами у справі є Головне управління ДПС у Миколаївській області та Державна податкова служба України.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.В. Лук'янчук

Судді А.І. Бітов І.Г. Ступакова

Попередній документ
126704008
Наступний документ
126704010
Інформація про рішення:
№ рішення: 126704009
№ справи: 400/10639/24
Дата рішення: 17.04.2025
Дата публікації: 21.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (19.05.2025)
Дата надходження: 12.11.2024
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішень; зобов'язання зареєструвати податкові накладні
Розклад засідань:
22.04.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛУК'ЯНЧУК О В
суддя-доповідач:
ВЕЛИЧКО А В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛУК'ЯНЧУК О В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова служба України
за участю:
Топор А.М.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальніст "Стройсервіс-Чорномор 22"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс-Чорномор 22"
представник відповідача:
Радчич Олександр Анатолійович
представник позивача:
Захаренко Сергій Вікторович
секретар судового засідання:
Потомський Андрій Юрійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БІТОВ А І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
СТУПАКОВА І Г