ЄУН: 336/1803/25
Провадження №: 2-в/336/7/2025
Іменем України
17 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши питання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2025 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 323/677/19 пр. 2/323/283/2019, що розглянута 28.05.2019 року за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Передано до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя копію цієї ухвали для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення складу суду для її розгляду.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Дацюк О.І. для розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.
Статтею 488 ЦПК України визначено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з матеріалами цивільної справи за скаргою боржника ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Оріхівського ВДВС у Пологівському районі Запорізької області ПМУ МЮ (м. Одеса), в межах якої судом було ініційоване питання про відновлення втраченого судового провадження, матеріали цивільної справи ЄУН 323/677/19 за позовом АТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості Оріхівським районним судом Запорізької області до архіву Шевченківського районного суду м. Запоріжжя не передавались.
Водночас, в Єдиному державному реєстрі судових рішень наявне рішення суду від 28.05.2019 року з відміткою про набрання законної сили, а скарга, з якою ОСОБА_1 звернувся до суду стосується дій та рішень державного виконавця в межах виконання даного рішення суду, відомості про хід виконання його повинні знаходитись в матеріалах виконавчого провадження, тому судом не встановлено підстав для відновлення втраченого судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 488 ЦПК України, -
Відмовити у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.
Суддя О.І. Дацюк