ЄУН: 336/1698/24
Провадження №: 2-во/336/44/25
17 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., розглянувши заяву адвоката Шевченко Анастасії Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описок у заочному рішенні суду від 27.02.2025 року у справі ЄУН 336/1698/24,
Заочним рішенням суду від 27.02.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів були задоволені.
Надалі до суду надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному заочному рішенні суду, де зазначено що у вступній частині рішення невірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », у вступній частині невірно зазначено «третв особа», замість вірної «третя особа», а також невірно зазначена дата народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 4 вересня 2019 року у справі № 9901/87/19, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Суд зауважує, що друкарська помилка у прізвищі учасника справи в описовій частині рішення, друкарська помилка у словосполученні «третя особа» у вступній частині рішення не мають істотного характеру, що впливає на розуміння та виконання судового рішення. Тому в цій частині заяви слід відмовити.
Проте допущена у резолютивній частині рішення описка у даті народження позивача підлягає виправленню судом.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 431, 432 ЦПК України,
Заяву задовольнити частково.
Виправити описку у резолютивній частини заочного рішення суду від 27.02.2025 року у справі ЄУН 336/1698/24, провадження 2/336/156/2025, а саме, зазначивши вірну дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Є.С. Боєв