Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 332/1916/24
Провадження №: 1-в/332/81/25
18 квітня 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.04.2024 вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку із закінченням іспитового строку,
встановив:
Начальник Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04.04.2024, ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обов'язки покладені на нього судом виконував, за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, випробувальний термін закінчився.
Представник Запорізького РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, який про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, до суду не з'явився, у подання зазначив, що просить розглянути подання за його відсутності.
Прокурор просила задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_4 , який про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, до суду не з'явився, про причини неявки суду не відомо.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
04.04.2024 вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст.75 КК України засуджений був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України на нього покладені обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Як вбачається з матеріалів подання засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Обов'язки покладені на нього судом виконав.
За таких обставин суд приходить висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
Подання начальника Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку, - задовольнити.
В зв'язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04.04.2024 року покарання у виді 1 року обмеження волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1