Ухвала від 18.04.2025 по справі 331/3598/23

18.04.2025

Справа № 331/3598/23

Провадження № 1-кп/331/166/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

20.03.2025 року ухвалою суду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 22023101110000416 від 17.05.2023 р., задоволено. Продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці, без права внесення застави, а саме до 18 травня 2025 року включно.

Разом з тим, судом допущена описка у даті винесення ухвали, а саме зазначено 19 березня 2025 р. замість вірного 20 березня 2025 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає за можливе не змінюючи зміст ухвали, з метою усунення неточностей, виправити допущену описку, враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 379, 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2025 р., зазначивши вірно дату винесення ухвали - 20 березня 2025 р.

Виправлення вважати вірними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1