Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/10102/23
Провадження № 1-в/644/20/25
17.04.2025
17 квітня 2025 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Куп'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ківшарівка, Куп'янської міськради, Харківської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.12.2023 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строком на 1 рік,-
В.о. начальника Куп'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом минув та засуджений за даними УІАП ГУНП України в Харківській області протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 25.12.2024 року. Покладені судом обов'язки та заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим в цілому були виконані.
В.О. начальника Куп'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надала суду заяву з проханням проводити розгляд подання без участі представника, подання підтримала, просила задовольнити.
Прокурор просить у задоволені вищевказаного клопотання начальника Куп'янського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити, оскільки засуджений покладені на нього обов'язки за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.12.2023 не виконав, у зв'язку з чим з 18.11.2024 засуджений перебуває у розшуку, місцезнаходження останнього на даний час не працівниками поліції не встановлено.
Засуджений в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.
Судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.12.2023 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строком на 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган прробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.
19.11.2024 ОСОБА_4 був оголошений у розшук Куп'янським РВП ГУНП в Харківській області.
Станом на 17.04.2025 місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.
Іспитовий строк, призначений судом минув 25.12.2024.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, за відсутністю засудженого суд не має можливості з'ясувати питання про те, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього судом обов'язки. Само по собі те, що закінчився іспитовий строк не свідчить про беззаперечне скасування умовного звільнення, а тому відсутні підстави для звільнення його від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку .
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України та ст.78 КК України суд, -
У задоволенні подання Куп'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Суддя: ОСОБА_1