Справа № 639/1873/25
Провадження № 1-во/639/11/25
про виправлення описки у судовому рішенні
18 квітня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2025 у справі № 639/1873/25 (провадження № 1-кс/639/445/25) про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12025221210000241 від 05.03.2025,
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2025 у справі № 639/1873/25 (провадження № 1-кс/639/445/25) було задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Цією ухвалою старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , надано дозвіл натимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), здійснений з мобільних номерів телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,
за період часу з 09 години 00 хвилин 02.03.2025 по теперішній час, та зобов'язано вказану юридичну особу надати відомості в паперовому або електронному вигляді про:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вищезазначеними абонентськими номерами;
- вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- типи з'єднання абонентів вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - повні анкетні дані про його особу.
17.04.2025 на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 04.04.2025.
В обґрунтування заяви зазначено, що в ухвалі від 04.04.2025 помилково зазначено ім'я слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області як ОСОБА_7 , хоча його правильним ім'ям є ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з'явилася, на адресу суду надала заяву про проведення судового засідання без її участі, просить виправити допущену описку в ухвалі суду.
Дослідивши матеріали судової справи та оцінивши доводи заяви прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що заява слідчого підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2025 у справі № 639/1873/25 (провадження № 1-кс/639/445/25) було задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Цією ухвалою старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , надано дозвіл натимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При складанні ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2025 у резолютивній частині судового рішення було помилково зазначено ім'я слідчого як ОСОБА_7 , хоча його правильним ім'ям є ОСОБА_7 .
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку (помилку) в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2025 у справі № 639/1873/25 (провадження № 1-кс/639/445/25), вказавши у резолютивній частині цієї ухвали правильне ім'я слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області - ОСОБА_7 , замість помилково зазначеного імені - ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369, 372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя
Заяву старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити допущену описку (помилку) в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2025 у справі № 639/1873/25 (провадження № 1-кс/639/445/25), вказавши у резолютивній частині цієї ухвали правильне ім'я слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області - ОСОБА_7 , замість помилково зазначеного імені - ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1