Справа № 639/7937/24
Провадження № 3-в/639/21/25
18 квітня 2025 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.12.2024 року про накладення адміністративного стягнення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання зазначеної постанови суду в частині сплати штрафу у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, просив розстрочити сплату штрафу на певний період часу.
Так, постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 грудня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано її адміністративному стягненню у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000,00 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік та судовий збір на суму 605,60 грн..
Постановою Харківського апеляційного суду від 25 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.12.2024 року щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП залишено без змін.
Постанова Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.12.2024 року набрала законної сили та приведена до виконання.
У відповідності до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно ч.2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Суд бере до уваги, що положеннями ст. 301 КУпАП передбачено лише відстрочку, а не розстрочку виконання постанови по справі.
Враховуючи майновий стан особи та відомості про особу правопорушника, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню, але шляхом відстрочки виконання постанови суду, в зв'язку з чим необхідно відстрочити виконання постанови на строк 4 місяці, що є достатнім строком для виконання судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 грудня 2024 року про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.
Відстрочити виконання постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 грудня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000,00 грн. на користь держави, в частині сплати штрафу на строк 4 (чотири) місяці з дати винесення цієї постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Макаров