Справа № 521/5135/25
Провадження № 3/521/2700/25
15 квітня 2025 року Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який працює в ТОВ «Перша Українська Сервісна Компанія», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 26.02.2025р. 21.10 год. ОСОБА_1 в м. Одесі по вул. Ангарська,12, керуючи т/з Nissan Vanette д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які переходили проїзджу частину по нерегульованому пішохідному переходу, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення ОСОБА_1 вимог п. 18.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, сповіщений про дату та час слухання справи належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину визнав та просив суворо його не карати. Також ОСОБА_1 надав до суду копію посвідчення, де вказано, що він є ветераном військової служби і має право на пільги.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 274822 від 18.03.2025р. схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовим поясненням ОСОБА_1 , який пояснив про обставини дорожньо-транспортної пригоди, копією матеріалів ЄО відділу поліції № 3 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області за № 2848, 2849 від 26.02.2025р..
Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено винність у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 та підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.
Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Таким чином, ОСОБА_1 звільняється від стягнення з нього судового збору.
Керуючись ст.ст. 9-11, 124, 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Термін пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя І.А. Мазун