Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/14/25
Провадження № 2/499/212/25
про відкладення розгляду справи та виклик учасників справи
17 квітня 2025 року смт Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке
17 лютого 2025 року з Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Гермаша Сергія Михайловича (далі також - представник) в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі також - позивач) до ОСОБА_1 (далі також - відповідач), яка подана до суду 06 січня 2025 року через систему «Електронний суд», в якій представник позивача просить стягнути з відповідача шкоду в порядку регресу в загальному розмірі 29557 гривень 39 копійок та судові витрати в розмірі 3028 гривень (далі також - позовна заява).
Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 07 квітня 2025 року викликав в судове засідання позивача, відповідача для дачі особистих пояснень.
Суд вирішує питання за справою.
2. Суд щодо неприбуття в судове засідання учасників справи зазначає таке
17 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача подав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи задля необхідності уточнення позовних вимог.
Відповідач подав до суду заяву в якій зазначив, що просить викликати позивача до суду для надання особистих пояснень, оскільки він домовився з позивачем про відшкодування шкоди в добровільному порядку протягом року рівними частинами в розмірі 2700 гривень щомісячно.
3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд такі
3.1. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК).
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 3 статті 12 ЦПК).
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків (частина 5 статті 12 ЦПК)
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (пункт 5 частини 2 статі 223 ЦПК).
3.2. Квитанція від 11 лютого 2025 року №3955332264 свідчить, що відповідач 11 лютого 2025 року переказав грошові кошти в розмірі 2760 гривень 80 копійок, призначення платежу «погашення заборгованості в справі №963994, судова справа №494/14/25», (далі - квитанція 1).
Квитанція від 21 березня 2025 року №3981152897 свідчить, що відповідач 21 березня 2025 року переказав грошові кошти в розмірі 2740 гривень 50 копійок, призначення платежу «погашення заборгованості по справі №963994, судова справа №494/14/25», далі - квитанція 2).
3.3. Суд констатує, що з огляду на квитанції 1, 2 позивач не вчинив дій для повного з'ясування обставин за позовною заявою та справедливого, своєчасного вирішення справи й не прибув в судове засідання за викликом суду.
3.4. Суд вважає, що причини неприбуття позивача та його представника в судове засідання є не поважними, оскільки вони не подали жодні докази на підтвердження причин неприбуття до суду.
3.5. Тож встановлені наявні обставини (факти) є недостатніми для вирішення справи, тому суд вважає необхідним викликати учасників справи в судове засідання для дачі особистих пояснень та відкласти розгляд справи.
4. Висновок суду такий
З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність визнання неприбуття позивача, представника позивача в судове засідання 17 квітня 2025 року неповажною, відкладення судового засідання та виклику учасників справи для дачі особистих пояснень.
Керуючись статтями 223, 260, 261, 273 ЦПК, суд,
1. Визнати неповажним неприбуття позивача, представника позивача в судове засідання 17 квітня 2025 року.
2. Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою та визначити дату проведення судового засідання, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 29 травня 2025 року в залі №2 Іванівського районного суду Одеської області, який розташований в будинку 81 «а» на вулиці Центральна, селища Іванівка, Березівського району Одеської області
3. Викликати в судове засідання позивача, відповідача для дачі особистих пояснень.
4. Роз'яснити позивачу, представнику позивача, що відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторного неприбуття в судове засідання позивача, позовна заява може бути залишена без розгляду.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
8. Повний текст ухвали складено 17 квітня 2025 року.
СуддяОлександр КРАВЧУК