Справа № 587/235/25
17 квітня 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про розстрочку виконання вироку в частині сплати штрафу відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Сумської області, с. Краснопілля, Сумської області, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, інваліда 3 групи, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , засудженого 05 березня 2025 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень,
встановив:
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 05 березня 2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. Вирок набрав законної сили.
08 квітня 2025 року захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив на підставі ст. 26 КВК України вирішити питання про розстрочку сплати суми штрафу засудженим ОСОБА_4 , оскільки на цей час він не може виконати рішення суду у зв'язку зі складним матеріальним становищем. Єдиним джерелом його існування є пенсія, більшу частину якої він витрачає на ліки, оскільки є інвалідом 3-ї групи. Грошові кошти, які в нього залишаються, необхідні для забезпечення базових життєвих потреб. Можливості одноразово сплатити штраф у ОСОБА_4 немає. Тому просив розстрочити виконання вироку в частині сплати штрафу строком на 5 місяців з можливістю щомісячної сплати рівними частинами по 3400 грн.
Від захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі, клопотання про розстрочку виконання вироку підтримали у повному обсязі.
Прокурор подав заяву, в якій проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати в тому числі й інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 05 березня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.
Станом на час звернення з клопотанням до суду та в ході розгляду вищезазначеного клопотання засуджений штраф не сплатив.
Враховуючи, що засудженим присуджений вироком суду штраф не сплачено, беручи до уваги його матеріальний стан, єдиним джерелом доходу якого є лише пенсія, а також те, що він є пенсіонером, інвалідом 3 групи, суд приходить до висновку про надання ОСОБА_4 розстрочки щодо сплати суми штрафу в розмірі 17000,00 гривень строком на 5 місяців: щомісячної сплати рівними частинами по 3400 грн.
Враховуючи викладене, клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про розстрочку виконання вироку в частині сплати штрафупідлягає задоволенню.
Роз'яснити засудженому, що відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов'язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про розстрочку виконання вироку в частині сплати штрафу задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплату суми штрафу, призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 05 березня 2025 року в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, рівними частинами на 5 (п'ять) місяців: зобов'язавши його сплачувати по 3400 грн щомісячно, до 30 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, в якому ця ухвала набере законної сили, сплативши останній платіж не пізніше 30 вересня 2025 року.
Роз'яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 5 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1