Справа № 583/1480/25
2/583/740/25
17 квітня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Ярошенко Т.О.
з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за кредитним договором № 75942859 в розмірі 12756 грн.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 14.04.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
17.04.2025 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, яку мотивує тим, що 11.04.2025 року ОСОБА_1 здійснила платіж в розмірі 12756 грн, тому на даний час відсутній предмет спору.
Суд проаналізував матеріали справи, вважає, що провадження в справі необхідно закрити з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.
Позивачем надано суду платіжну інструкцію від 11.04.2025 року згідно якої ОСОБА_1 сплатила на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за кредитним договором № 75942859 в розмірі 12756 грн.
Суд вважає можливим в даному випадку закрити провадження в справі, оскільки між сторонами на даний час відсутній предмет спору.
По справі маються судові витрати понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2422,4 грн, тому у відповідності до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору (1211,20 грн) стягнути на його користь з відповідачки, згідно приписів ч.1 ст.141 ЦПК України.
В поданій заяві представник позивача також просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 3500 грн, на підтвердження яких до позову додано договір № 01-11/24 про надання правничої допомоги від 01.11.2024 року, акт приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, акт приймання передачі наданої правничої допомоги від 01.11.2022 року, витяг з акту № 8-11 від 07.03.2025 року, платіжна інструкція від 07.03.2025 року (а.с.50-56).
Відповідно до ч. 4, 5 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Суд враховує, що дана справа є малозначною та нескладною, судова практика з тотожних питань та правове регулювання є однозначним, а тому наявні підстави для зменшення витрат на правничу допомогу позивача з 3500 грн до 2000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.142 ст.247, п. 2 ч.1 ст.255, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» судові витрати в розмірі 3211,2 грн.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1211,20 грн, сплаченого за платіжною інструкцією № 579934633.1 від 11.04.2025 року, отримувач: ГУК Сум.обл/Охтирська МТГ/2203010, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку:UA278999980313121206000018538, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 17.04.2025 року.
Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (вул.Стельмаха Михайла,9-А, м.Ірпінь, Київська область, код ЄРДПОУ 43311346).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко