Справа № 583/5316/24
2-о/583/33/25
про поновлення провадження у справі
17 квітня 2025 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Великописарівської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2024 року провадження по даній справі зупинено у зв'язку з призначенням судово-психіатричної експертизи на час її проведення.
17.04.2025 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 175 від 13.03.2025 року.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити і призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до положень ч.5 ст.293 ЦПК України передбачена обов'язкова участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, особа самостійно не залучила адвоката до розгляду справи, приймаючи до уваги, те що ОСОБА_2 належить до суб'єктів права на отримання безоплатної вторинної правової допомоги, відповідно до ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», є необхідність у дорученні Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для розгляду заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 24.10.2024 року, присяжними було визначено Сергієнко С.В. та Сікун Л.В.
Відповідно до наказу голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 20-од від 30.12.2024 р. ОСОБА_3 увільнено від виконання обов'язків присяжного у зв'язку з довготривалим відрядженням за межі України.
Відповідно до ч.2 ст.34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
З огляду на зазначене з метою оперативного розгляду заяви виникла необхідність заміни присяжної Сікун Л.В. шляхом здійснення автоматичного визначення іншого присяжного із визначеного списку присяжних.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 253, 254 ЦПК України, суд,
Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Великописарівської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та призначити судове засідання на 22.04.2025 року на 08 год 40 хв, про що повідомити сторони.
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , для розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Великописарівської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Витребувати від опіки та піклування виконавчого комітету Великописарівської селищної ради висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , який надати суду до 22.04.2025 року.
Замінити присяжну Сікун Людмилу Володимирівну на іншого присяжного із списку присяжних шляхом автоматичного визначення.
Передати справу до канцелярії Охтирського міськрайонного суду Сумської області для заміни присяжного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко