Ухвала від 17.04.2025 по справі 240/11528/23

УХВАЛА

17 квітня 2025 року

м. Київ

справа №240/11528/23

адміністративне провадження №К/990/32550/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2024 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2024 року у справі №240/11528/23 повернуто скаржнику. Роз'яснено заявникові, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" про повернення судового збору в розмірі 50339,92 грн згідно платіжної інструкції від 07 червня 2024 року № Зі.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 50339,92 (п'ятдесят тисяч триста тридцять дев'ять) грн, 92 коп., сплачений згідно платіжної інструкції від 07 червня 2024 року № Зі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх

Попередній документ
126693310
Наступний документ
126693312
Інформація про рішення:
№ рішення: 126693311
№ справи: 240/11528/23
Дата рішення: 17.04.2025
Дата публікації: 18.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (09.09.2024)
Дата надходження: 20.08.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
13.06.2023 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
27.06.2023 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
25.07.2023 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
22.08.2023 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
14.09.2023 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
12.10.2023 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
16.04.2024 11:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.05.2024 11:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУРКО О П
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУРКО О П
ПОПОВА ОКСАНА ГНАТІВНА
ПОПОВА ОКСАНА ГНАТІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «Цефей-Еко»
Заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Цефей-Еко»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Цефей-Еко»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Цефей-Еко»
представник позивача:
Оніщук Євген Олександрович
представник скаржника:
Букшина Ганна Костянтинівна
Гур'янов Вячеслав Олександрович
Коркушко Олег Володимирович
Мазур Ольга Олександрівна
Мала Ірина Дмитрівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ВАСИЛЬЄВА І А
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
Юрченко В.П.