01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
10.12.2007 № 05-5-45/14645
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кондес Л.О.
суддів: Михальської Ю.Б.
розглянувши у апеляційну скаргу Підприємства громадської організації інвалідів "Проміньбуд"
на рішення Господарського суду м.Києва від 29.10.2007
у справі № 05-5-45/14645
за позовом Підприємство громадської організації інвалідів "Проміньбуд"
до Головне управління житлового господарства виконавчого органу Київської міськради
про відміна торгів
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 29.10.2007р. р. № 05-5-45/14645 за позовом Підприємства громадської організації інвалідів «ПРОМІНЬБУД» до Головного управління житлового господарства виконавчого органу Київської міськради про відміну торгів повернуто позовну заяву та додані до неї документи позивачеві без розгляду на підставі п.п.4,10 ст.63 ГПК України.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва, посилаючись на порушенням норм процесуального права.
Розглянувши подану апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд встановив, що вказана скарга Підприємства громадської організації інвалідів «ПРОМІНЬБУД» подана з порушенням вимог ст.ст.94,95 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
До апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні. Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і додані до неї документи, які у сторони відсутні.
Як вбачається із фіскального чеку від 07.11.07р. №3718, в якому зазначено «ГУ ЗВ'ЯЗКУ ІНФОРМ ТЗ», копія апеляційної скарги скаржником була надіслана помилково Головному управлінню зв'язку, інформації та захисту інформації виконавчого органу Київради (КМДА), а як вбачається із позовної заяви та ухвали господарського суду м.Києва від29.10.2007, відповідачем у справі є Головне управління житлового господарства виконавчого органу Київської міськради (КМДА).
Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п.2 ст.97 Г П К України.
Керуючись ст.ст. 86, п.2, ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Повернути апеляційну скаргу з доданим до неї документами Підприємству громадської організації інвалідів «ПРОМІНЬБУД» на ухвалу Господарського суду м.Києва про повернення позовної заяви від 29.10.2007р. № 05-5-45/14645 без розгляду.
2.Позовні матеріали №05-5-45/14645 повернути до господарського суду м.Києва.
Головуючий суддя
Судді
Михальська Ю.Б.