Справа № 536/2466/24
16 квітня 2025 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., розглянувши клопотання представника відповідача Андрущака С.В., про витребування доказів у цивільній справі № 536/2466/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 200523854 від 06 травня 2016 року у розмірі 42 445,15 грн., з яких: 27 808,18 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 12 131,14 грн. - сума інфляційних втрат, 2 505,83 грн. - суми 3% річних, а також судові витрати на судовий збір в сумі 2 422,40 грн. та на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.
05 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача Андрущак С.В., про витребування доказів.
Представник ТОВ «Діджи Фінанс» в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача Андрущак С.В. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить розглянути клопотання від 04.11.2024 року про витребування доказів.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином ? засобами рекомендованого повідомлення поштового зв'язку.
Суд, розглянувши матеріали клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Клопотання представника відповідача Андрущак С.В. мотивовано тим, що для підтвердження наявності заборгованості по кредитному договору має суттєве значення для повного, об'єктивного та неупередженого розгляду справи судом, а тому з метою встановлення фактичних обставин справи, просить витребувати від ТОВ «Діджи Фінанс» (код ЄДРПОУ 42649746, адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112, Україна, електронна адреса: info@dgfinance.com.ua для дослідження у судовому засіданні оригінали письмових доказів, а саме:
-заяву (оферту) від 06.05.2016 № 200523854;
-довідку про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту в рамках карткового продукту «Прибуткова картка + Кредитка (неіменна)/ Зарплатна» від 06.05.2016 б/н;
-тарифи по продукту «Прибуткова картка + Кредитка (неіменна)/ Зарплатна» від 06.05.2016;
-розписка про отримання платіжної картки та/або ПІН-коду від 06.05.2016 б/н;
-реєстру відступлених прав вимоги за Договором про відступлення прав вимоги від 20.07.2020 № 7_БМ.
Також просить витребувати від ТОВ «Діджи Фінанс» (код ЄДРПОУ 42649746, адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112, Україна, електронна адреса: info@dgfinance.com.ua для дослідження у судовому засіданні оригінал довіреності ПАТ «Банк Михайлівський», якою товариство (банк) доручило гр. ОСОБА_2 (або іншій особі) укласти (підписати) від імені ПАТ «Банк Михайлівський» кредитний правочин від 06.05.2016 № 200523854 та/або вчинити інші дії.
Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Ураховуючи, що для підтвердження наявності заборгованості по кредитному договору та оскільки письмові докази мають суттєві значення для повного, об'єктивного та неупередженого розгляду справи судом, а тому з метою встановлення фактичних обставин справи, клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 76, 77, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання представника відповідача Андрущака С.В., про витребування доказів у справі № 536/2466/24, задовольнити.
Витребувати від ТОВ «Діджи Фінанс» (код ЄДРПОУ 42649746, адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112, Україна, електронна адреса: info@dgfinance.com.ua для дослідження у судовому засіданні оригінали письмових доказів, а саме:
-заяву (оферту) від 06.05.2016 № 200523854;
-довідку про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту в рамках карткового продукту «Прибуткова картка + Кредитка (неіменна)/ Зарплатна» від 06.05.2016 б/н;
-тарифи по продукту «Прибуткова картка + Кредитка (неіменна)/ Зарплатна» від 06.05.2016;
-розписка про отримання платіжної картки та/або ПІН-коду від 06.05.2016 б/н;
-реєстру відступлених прав вимоги за Договором про відступлення прав вимоги від 20.07.2020 № 7_БМ;
-довіреність ПАТ «Банк Михайлівський», якою товариство (банк) доручило гр. ОСОБА_2 (або іншій особі) укласти (підписати) від імені ПАТ «Банк Михайлівський» кредитний правочин від 06.05.2016 № 200523854 та/або вчинити інші дії.
Встановити строк виконання ухвали суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЖ. О. Баранська