Справа №446/1739/24
Провадження №2/463/138/25
07 квітня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Нора Н.В.
при секретарі судового засідання Заверуха О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Личаківський ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту,
позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про звільнення майна з-під арешту.
Представник позивача - ОСОБА_3 , подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Представник третьої особи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Так, згідно з положеннями п. 5 ч.3 ст. 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.
Подати заяву про залишення позову без розгляду є правом заявника, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами, таке право є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу.
При цьому, надане заявнику право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов'язаний при вирішенні відповідного питання з'ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв'язку з якими така заява подана.
Вбачається, що суд не наділений повноваженнями відмовити заявнику, який просить не розглядати його заяву.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що така заява не суперечить чинному законодавству, а тому таку слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Личаківський ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику право, передбачене ч. 2 ст. 257 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Суддя: Нор Н.В.