Ухвала від 27.03.2025 по справі 917/119/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

27.03.25 Справа № 917/119/24(917/1239/24)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД" (м. Харків, вул. Власенка, б. 4, кв. 87, код ЄДРПОУ 43162051) від 22.07.2024, б/н (вх. № 1300/24 від 29.07.2024) про грошові вимоги до боржника у справі № 917/119/24, яка відкрита

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", вул. Алмазова Генерала, буд. 4а, м. Київ, 01011; код ЄДРПОУ 14305909

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ", вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 38516938

про банкрутство

За участю представників учасників у справі: згідно протоколу

В судовому засіданні суд оголосив вступну та резолютивну частину даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомив, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (далі по тексту - АТ "Райффайзен Банк", ініціюючий кредитор) звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. №130/24 від 24.01.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" (далі - ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ", боржник) відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2024 справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/119/24 та визначено головуючим у справі суддю Ореховську О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.01.2024 заяву АТ "Райффайзен Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" прийнято судом до розгляду та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

За результатами підготовчого засідання ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.07.2024, з - поміж іншого, відкрито провадження у справі № 917/119/24 про банкрутство ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ", введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (далі - Гусар І.О.) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, визначено дату розгляду справи у попередньому засіданні.

З метою виявлення всіх кредиторів боржника 04.07.2024 суддею Ореховською О.О. на офіційному веб порталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 917/119/24 про банкрутство ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" (номер повідомлення 73551).

ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.07.2024 у справі № 917/119/24 та постановити нову ухвалу, якою відмовити АТ "Райффайзен Банк та ТОВ "ІНВЕНТ ГРУП" у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ".

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 апеляційну скаргу ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.07.2024 у справі №917/119/24 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.11.2024 касаційну скаргу ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" залишено без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.07.2024 у справі №917/119/24 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024, з-поміж іншого, припинено повноваження керівника ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" Кравченка Сергія Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) та покладено виконання обов'язків керівника ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" на арбітражного керуючого Гусара І.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 15.04.2013, ідентифікаційний код 2771607693).

29.07.2024 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД" (м. Харків, вул. Власенка, б. 4, кв. 87, код ЄДРПОУ 43162051) (далі - ТОВ "УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД", заявник, кредитор) про грошові вимоги до боржника від 22.07.2024, б/н (вх. № 1300/24 від 29.07.2024, а.с. 1-73 т. 21).

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.07.2024 зазначену заяву передано судді Ореховській О.О. для розгляду в межах справи про банкрутство №917/119/24 та присвоєно єдиний унікальний номер справи - 917/119/24(917/1239/24).

13.08.2024 від ТОВ "УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД" надійшли додаткові пояснення до заяви з вимогою до боржника (вх. № 10919).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.09.2024 заяву ТОВ "УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД" про грошові вимоги до боржника призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.10.202024, зобов"язано боржника та розпорядника майна надати суду та заявнику письмові обґрунтовані результати щодо розгляду заявлених грошових вимог.

19.08.2024 від розпорядника майна боржника Гусара І.О. надійшов Звіт про розгляд кредиторських вимог ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" (вх. № 11079).

15.10.2024 від представника боржника адвоката Остапенка О.П. надійшли письмові пояснення щодо результатів розгляду кредиторських вимог ТОВ "УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД" (вх. № 13682).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.10.2024 відкладено засідання суду з приводу розгляду заяви ТОВ "УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД" про грошові вимоги до боржника на 10.12.2024.

06.12.2024 від ТОВ "УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД" надійшло уточнення до заяви з вимогами до боржника (вх. № 16546).

За наслідками судового засідання 10.12.2024 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 04.02.2025.

За наслідками судового засідання 04.02.2025 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 11.02.2025.

11.02.2025 від розпорядника майна боржника Гусара І.О. надійшло письмове пояснення до повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора (з урахуванням уточненої заяви) (вх. № 1840).

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв'язку з тим, що 11.02.2025 у Полтавській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі № 917/119/24(917/1239/24), яке було призначене на 11.02.2025 на 10:30год, не відбулось.

Ухвалою суду від 12.02.2025 визначено нові дату та час проведення судового засідання - 27.03.2025 об 11:30год. Зазначена ухвала суду надіслана учасникам у справі в їх електронні кабінети у системі ЄСІТС і була доставлена 13.02.2025 в 00:05, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа (а.с. 21-24 т. 38).

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з урахуванням зазначених положень процесуального закону учасники у справі належним чином були повідомлені про дату та час проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представників учасників у справі, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами підготовчого засідання ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.07.2024 відкрито провадження у справі № 917/119/24 про банкрутство ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ", введено процедуру розпорядження майном ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення всіх кредиторів боржника 04.07.2024 суддею Ореховською О.О. на офіційному веб порталі судової влади України було оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі № 917/119/24 про банкрутство ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" (номер повідомлення 73551).

Згідно ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Розгляд всіх вимог кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна, здійснюється господарським судом у попередньому засіданні (ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства).

В межах 30-денного строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, з грошовими вимогами до боржника звернулось ТОВ "УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД" (м. Харків, вул. Власенка, б. 4, кв. 87, код ЄДРПОУ 43162051) (заява з вимогами до боржника від 22.07.2024, б/н (вх. № 1300/24 від 29.07.2024), а.с. 1-75 т. 21).

Кредиторські вимоги ТОВ "УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД" до боржника, згідно поданої заяви, становлять 211 451,66грн і ґрунтуються на рішенні Господарського суду Полтавської області від 18.01.2023 у справі № 917/1440/22.

В подальшому від заявника надійшло 06.12.2024 уточнення до заяви з вимогами до боржника (вх. № 16546 від 06.12.2024 ). Дослідивши зміст поданого документа суд дійшов, що вказане уточнення фактично є заявою кредитора про збільшення грошових вимог до боржника, якою кредитор просить суд також визнати та включити до реєстру вимог боржника кредиторські вимоги ТОВ "УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД" в сумі 21 471,14грн інфляційних втрат та 7 789,17грн 3% річних.

Розпорядник майна боржника Гусар І.О., який одночасно виконує і повноваження керівника боржника, за результатами розгляду грошових вимог ТОВ "УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД" зазначені кредиторські вимоги визнав у повному обсязі (див. Звіт про розгляд кредиторських вимог ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" за вх. № 11079 від 19.08.2024, заява про розгляд грошових вимог кредитора від 13.08.2024, б/н ( а.с. 94-103 т. 21), письмове пояснення до повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора (з урахуванням уточненої заяви за вх. № 1840 від 11.02.2025 (а.с. 10-18 т. 38)).

Представник боржника адвокат Остапенко О.П. у письмових поясненнях щодо результатів розгляду кредиторських вимог ТОВ "УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД" (вх. № 13682 від 15.10.2024, а.с. 62-67 т. 23) кредиторські вимоги заявника визнає в сумі 211 451,66грн.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що 17.02.2022 між ТОВ "УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД" (Виконавець) та ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" (Замовник) було укладено Договір № 17/02-2022 на послуги автомобільною та спеціальною технікою, відповідно до умов якого Виконавець зобов"язався надавати послуги автомобільним транспортом та/(або) спеціальною технікою (далі по тексту разом або окремо - послуги), а Замовник прийняти їх та оплати.

ТОВ "УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД" відповідно до умов Договору № 17/02-2022 були надані ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" послуги, які останнє в порядку, в передбаченому Договором, не оплатило.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" про стягнення заборгованості за Договором № 17/02-2022 на послуги автомобільною та спеціальною технікою від 17.02.2022.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.01.2023 у справі № 917/1440/22 позов ТОВ "УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД" до ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" на користь ТОВ "УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД" 154 725,00грн основного боргу, 30 314,40 грн пені, 20 502,83 грн інфляційних втрат, 2 784,52 грн три проценти річних від простроченої суми, 3 124,91 грн судового збору (а.с. 57-65 т. 21).

На примусове виконання вищевказаного рішення у справі № 917/1440/22 Господарським судом Полтавської області 08.02.2023 було видано відповідний наказ, який стягувачем було пред"ялено до виконання приватному виконавцю.

28.03.2023 приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 71416785 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 08.02.2023 № 917/1440/22 про стягнення з ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" на користь ТОВ "УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД" заборгованості в сумі 211 451,66грн.

Згідно листа приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. від 30.07.2024 за № 21794 станом на 30.07.2024 боржником рішення суду не виконано, кошти в рахунок погашення заборгованості на депозитний рахунок приватного виконавця не надходили (а.с. 82 т. 21).

На дату винесення даної ухвали доказів погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду Полтавської області від 18.01.2023 у справі № 917/1440/22 матеріали справи не містять.

Суд встановив, що кредиторські вимоги ТОВ "УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД" в цій частині в сумі 211 451,66грн обґрунтовані, підтверджені належними доказами та визнаються судом в повному обсязі.

ТОВ "УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД" в заяві вх. № 16546 від 06.12.2024 збільшило свої вимоги до боржника та просить суд визнати та включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" грошові вимоги ТОВ "УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД в сумі 7 789,17грн 3% річних за період з 30.10.2022 по 03.07.2024 та 21 471,14грн інфляційних втрат за період з жовтеня 2022 по 03.07.2024, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України

Судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно із матеріалів справи у боржника на підставі Договору №УНПК/СО 160820 на послуги автомобільною та спеціальною технікою від 16.08.2020 виник обов'язок зі сплати заборгованості за надані йому послуги за вказаним Договором, яка була предметом спору в межах справи № 917/1440/22.

Суд встановив, що при розгляді справи № 917/1440/22 суд дослідив обставини укладання між ТОВ "УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД" та ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" Договору № 17/02-2022 на послуги автомобільною та спеціальною технікою від 17.02.2022, а також об"єм виконання сторонами договірних зобов"язань.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.01.2023 у справі № 917/1440/22 присуджено до стягнення з ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" на користь ТОВ "УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД" 154 725,00грн основного боргу, 30 314,40 грн пені, 20 502,83 грн інфляційних втрат, 2 784,52 грн три проценти річних від простроченої суми, 3 124,91 грн судового збору (а.с. 57-65 т. 21)

При цьому, судом встановлено, що в межах судової справи № 917/1440/22 було розглянуто вимоги про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за загальний період з квітня 2022 по вересень 2022, 3% річних від простроченої суми за загальний період з 24.03.2022 по 29.10.2022.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, факти, встановлені рішеннями Господарського суду Полтавської області від 18.01.2022 у справі № 917/1440/22 є преюдиційними і не потребують повторного доказування.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України заявник нарахував боржнику за порушення виконання грошового зобов"язання7 789,17грн 3% річних за період з 30.10.2022 по 03.07.2024 та 21 471,14грн інфляційних втрат за період з жовтеня 2022 по 03.07.2024.

Відповідно до правової позиції викладеній в п. 4.31. постанови КГС Верховного Суду від 22.04.2020 у справі № 922/795/19, чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання із наявністю судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових рішень про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не позбавляє кредитора права отримати передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України суми. Вирішення судом спору про стягнення грошових коштів за договором не змінює природи зобов'язання та підстав виникнення відповідного боргу.

Аналогічна правова позиція висловлена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2019 року у справі № 916/190/18 та від 19.06.2019 у справі № 703/2718/16.

Тобто наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

Право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Як встановлено судом вище, грошове зобов'язання ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" за Договором № 17/02-2022 на послуги автомобільною та спеціальною технікою від 17.02.2022, яке випливає із рішення Господарського суду Полтавської області від 18.01.2023 у справі № 917/1440/22, виконано не було. Зазначені дії боржника є підставою для захисту майнових прав та інтересів кредитора відповідно до приписів ст. 625 ЦК України.

Таким чином, суд погоджується з доводами кредитора при обрахуванні відсотків річних щодо наявності порушення боржником грошового зобов'язання за період з 30.10.2022, оскільки 3% річних, які були стягнуті судовим рішенням у справі № 917/1440/22, нараховані за період з 24.03.2022 по 29.10.2022 включно. Судовим рішенням у справі № 917/1440/2 присуджено до стягнення інфляційних втрат за період з квітня 2022 по вересень 2022, відтак суд погоджується з доводами кредитора при обрахуванні інфляційних щодо наявності порушення боржником грошового зобов'язання за період з жовтня 2022.

Здійснивши перевірку наданих розрахунків в частині нарахування інфляційних втрат та 3% річних , судом встановлено їх правильність та відповідність вимогам чинного законодавства України.

З огляду на вищенаведене та доведення факту неналежного виконання боржником обов'язку з оплати наданих послуг за Договором № 17/02-2022 на послуги автомобільною та спеціальною технікою від 17.02.2022, вимоги заявника про визнання судом та включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" нарахованих заявником 21 471,14грн інфляційних втрат та 7 789,17 грн 3 % річних є правомірними та підлягають задоволенню.

Разом з цим суд встановив, що ТОВ "УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД" до боржника виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" (тобто до 04.07.2024), а тому, в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства заявник є конкурсним кредитором.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 917/119/24 про банкрутство ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" було здійснено на веб сайті Верховного суду 04.07.2024.

ТОВ "УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД" заяву про грошові вимоги до боржника від 22.07.2024, б/н на суму 211 451,66грн здано на поштове відділення 24.07.2024, до суду зазначена заява надійшла 29.07.2024. Відтак зазначена заява подана ТОВ "УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД" до суду в межах 30-деного строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з цим ТОВ "УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД" заяву про збільшення грошових вимог до боржника на суму 21 471,14грн інфляційних втрат 7 789,17грн 3% річних було сформовано в системі "Електронний суд" 06.12.2024 та зареєстровано судом 06.12.2024 за вх. № 16546, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції загально відділу Господарського суду Полтавської області.

Таким чином, заявником при зверненні із заявою про збільшення грошових вимог до боржника пропущено 30-денний строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Наслідки пропуску кредитором строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, визначені ч. 4 цієї статті. Так, за приписами ч. 4 ст. 45 Кодексу для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Судові витрати в сумі 6 056,00грн судового збору (платіжна інструкція № 2109 від 19.07.2024 - а.с. 7 т. 21), сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх в реєстр вимог кредиторів боржника в черговості, визначеній Кодексом України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати розпорядника майна включити визнані судом грошові вимоги ТОВ "УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД" у визначених судом розмірах до реєстру вимог кредиторів ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" відповідно до черговості, встановленої ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме:

- 154 725,00грн основного боргу (четверта черга), 30 314,40грн пені (шоста черга), 20 502,83грн інфляційних втрат (четверта черга), 2 784,52грн 3% річних (четверта черга), 3 124,91грн судового збору за рішенням суду (четверта черга),

- 21 471,14грн інфляційних втрат (четверта черга), 7 789,17грн 3% річних (четверта черга) - без права вирішального голосу,

- 6 056,00грн витрат по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника (перша черга).

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД" (м. Харків, вул. Власенка, б. 4, кв. 87, код ЄДРПОУ 43162051) в наступному розмірі та черговості:

- 154 725,00грн основного боргу (четверта черга), 30 314,40грн пені (шоста черга), 20 502,83грн інфляційних втрат (четверта черга), 2 784,52грн 3% річних (четверта черга), 3 124,91грн судового збору за рішенням суду (четверта черга),

- 21 471,14грн інфляційних втрат (четверта черга), 7 789,17грн 3% річних (четверта черга) - без права вирішального голосу,

- 6 056,00грн витрат по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника (перша черга).

2. Розпоряднику майна внести вимоги вищевказаного кредитора у визнаних судом розмірах та черговості до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ".

3. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.04.2025

Суддя О.О. Ореховська