Ухвала від 17.04.2025 по справі 904/3199/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.04.2025 м.Дніпро Справа № 904/3199/24 (904/3156/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 (суддя Соловйова А.Є., повний текст підписаний 28.02.2025) у справі № 904/3199/24 (904/3156/24)

за позовом Наскіна інвестментс ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD)

до відповідача-1 ОСОБА_1

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення (витребування) частки у статутному капіталі

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2

до відповідача-1 ОСОБА_1

відповідача-2 Наскіна інвестментс ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD)

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТC ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить стягнути (витребувати) з володіння ОСОБА_1 на користь Наскіна інвестментс ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD) 100 % частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" номінальною вартістю 97 978,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 прийнято позовну заяву третьої особи ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину для спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 у справі № 904/3199/24 (904/3156/24) позовну заяву задоволено частково.

Стягнуто (витребувано) з володіння ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Наскіна інвестментс ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD, створена та зареєстрована згідно з законодавством Республіки Кіпр, реєстраційний номер 287261, адреса: 155 Архієпіскопу Макаріу ІІІ, ПРОТЕАС ХАУС, 5 поверх, 3026, Лімассол, Кіпр) 100 % частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" (місце реєстрації: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ольги княгині, будинок, 22, код ЄДРПОУ 39205544) номінальною вартістю 97 978,54 грн.

У задоволенні позову Наскіна інвестментс ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD, створена та зареєстрована згідно з законодавством Республіки Кіпр, реєстраційний номер 287261, адреса: 155 Архієпіскопу Макаріу ІІІ, ПРОТЕАС ХАУС, 5 поверх, 3026, Лімассол, Кіпр)) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" (місце реєстрації: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ольги княгині, будинок, 22, код ЄДРПОУ 39205544) - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Наскіна інвестментс ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD, створена та зареєстрована згідно з законодавством Республіки Кіпр, реєстраційний номер 287261, адреса: 155 Архієпіскопу Макаріу ІІІ, ПРОТЕАС ХАУС, 5 поверх, 3026, Лімассол, Кіпр) 3 028,00 грн судового збору.

У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до відповідача-1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), відповідача-2 Наскіна інвестментс ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD, створена та зареєстрована згідно з законодавством Республіки Кіпр, реєстраційний номер 287261, адреса: 155 Архієпіскопу Макаріу ІІІ, ПРОТЕАС ХАУС, 5 поверх, 3026, Лімассол, Кіпр) про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням у задоволеній частині вимог, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3199/24 (904/3156/24) повністю.

Ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позовної заяви Наскіна інвестментс ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD, створена та зареєстрована згідно з законодавством Республіки Кіпр, реєстраційний номер 287261, адреса: 155 Архієпіскопу Макаріу ІІІ, ПРОТЕАС ХАУС, 5 поверх, 3026, Лімассол, Кіпр) до відповідача-1: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" (місце реєстрації: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ольги княгині, будинок, 22, код ЄДРПОУ 39205544), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення (витребування) частки у статутному капіталі ТОВ “АГРО КОМПЛЕКТ».

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суддів справу №908/3199/24(904/3156/24) передано колегії у складі головуючого судді Мороз В.Ф., суддів Іванова О.Г., Чередка А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 у справі № 904/3199/24(904/3156/24).

Також не погодившись з вказаним рішенням у задоволеній частині, Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3199/24 (904/3156/24) повністю. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви Наскіна інвестментс ЛТД про стягнення (витребування) частки у статутному капіталі ТОВ “АГРО КОМПЛЕКТ».

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суддів справу №908/3199/24(904/3156/24) передано колегії у складі головуючого судді Мороз В.Ф., суддів Іванова О.Г., Чередка А.Є.

Ухвалою суду від 07.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 у справі № 904/3199/24(904/3156/24); приєднано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 у справі № 904/3199/24 (904/3156/24) до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 у справі № 904/3199/24 (904/3156/24) в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

На підставі розпоряджень керівника апарату №№223/25, 224/25 від 14.04.2025 проведено повторний автоматизований розподіл справи, з урахуванням невірно визначеної колегії суддів при отриманні скарг.

Відповідно до протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.04.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

На підставі викладеного, апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" підлягають прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 197, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/3199/24(904/3156/24) до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 15.09.2025 на 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у іншому приміщенні суду, необхідно надати суду перелік судів, до яких має змогу дістатись заявник.

Явку сторін в засідання визнати не обов'язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження засобами електронного зв'язку (в електронні кабінети ЄСІКС).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
126680390
Наступний документ
126680392
Інформація про рішення:
№ рішення: 126680391
№ справи: 904/3199/24
Дата рішення: 17.04.2025
Дата публікації: 18.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.02.2025)
Дата надходження: 16.12.2024
Предмет позову: визнання недійсним договору про відступлення права вимоги
Розклад засідань:
31.07.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.09.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.09.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.10.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
29.10.2024 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
29.10.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.10.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.11.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.11.2024 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.12.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2024 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.12.2024 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2025 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2025 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
17.02.2025 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
19.02.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.02.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2025 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
25.03.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2025 13:45 Господарський суд Дніпропетровської області
03.04.2025 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
17.04.2025 09:05 Центральний апеляційний господарський суд
23.04.2025 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
23.04.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.04.2025 09:05 Центральний апеляційний господарський суд
30.04.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.05.2025 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
11.06.2025 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
02.07.2025 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
09.07.2025 14:10 Центральний апеляційний господарський суд
29.07.2025 10:30 Касаційний господарський суд
10.09.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.09.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.09.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.09.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.10.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.10.2025 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
05.11.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.11.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
12.11.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.11.2025 12:10 Центральний апеляційний господарський суд
25.11.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.11.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2025 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
19.01.2026 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.01.2026 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
21.01.2026 09:20 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2026 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2026 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
12.02.2026 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
25.02.2026 11:00 Касаційний господарський суд
05.03.2026 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
31.03.2026 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
3-я особа:
«Компанія «Агрофорт Лтд»
КОМПАНІЯ "АГРОФОРТ ЛТД"
Компанія «Агрофорт Лтд
Компанія «Агрофорт Лтд»
КОМПАНІЯ «АГРОФОРТ ЛТД»
ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаін"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейтбуд»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне АТ "Страхова компанія "Інгосстрах"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
"Компанія "Агрофорт Лтд"
ТОВ "Грейтбуд"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейтбуд»
3-я особа позивача:
Зейда Володимир Іванович
Компанія "АГРОФОРТ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТБУД"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Камінська Анна Анатоліївна (розпорядник майна)
відповідач (боржник):
Кривцун Віктор Віталійович
ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
ТОВ "Агро Комплект"
ТОВ "Дворічанське-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО"
Foundation investment s.r.o
Foundation investments s.r.o.
за участю:
Арбітражний керуючий Камінська Анна Анатоліївна
Майна Галина Володимирівна
Арбітражний керуючий Палкін Андрій Юрійович
заявник:
НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД (NASKINA INVESMENT LTD)
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ "БОРІВАЖ"
заявник апеляційної інстанції:
НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД (NASKINA INVESMENT LTD)
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт"
ТОВАРИСТВО З ОЮМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕРМІНАЛ «БОРІВАЖ»
заявник касаційної інстанції:
НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТС ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD)
ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах"
ТОВ "Дворічанське-Агро"
ТОВ "Термінал "Боріваж"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД (NASKINA INVESMENT LTD)
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро"
позивач (заявник):
Куріпко Олександр Іванович
НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД (NASKINA INVESMENT LTD)
НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТС ЛТД
НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТС ЛТД (NASKINA INVESMENT LTD)
НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТС ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD)
НАСКІНА ІНСТЕМЕНТ ЛТД
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
ТОВ "Термінал "Боріваж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ "БОРІВАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаін"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ «БОРІВАЖ»
ТОВАРИСТВО З ОЮМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕРМІНАЛ «БОРІВАЖ»
представник:
Волова Оксана Валентинівна
Демченко Святослав Володимирович
Джабаров Тимур Толібович
Заспенко Андрій Андрійович
Осадчук Валерія Ігорівна
Осипов Олексій Олексійович
Таволжанський Микола Володимирович
Ткаченко Володимир Михайлович
Федорко Олександр Олександрович (Адвокатське об'єднання
Шапкін Дмитро Олександрович
представник апелянта:
Клименко Петро Олександрович
Скиба Юрій Володимирович
Федорко Олександр Олександрович (Адвокатське об'єднання
ШЕІН ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
представник заявника:
ЛИТВИНОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Целік Віктор Віталійович
представник кредитора:
Ювко Віталій Олександрович
представник позивача:
Адвокат Долідзе Аліна Олександрівна
Адвокат Федорко Олександр Олександрович
Федорко Олександр Олександрович (Адвокатське об'єднання
представник скаржника:
РЯБОКОНЬ КИРИЛО ЮРІЙОВИЧ
представник третьої особи:
КОМПАНІЯ "АГРОФОРТ ЛТД"
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"