вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"17" квітня 2025 р. Справа№ 910/14446/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яценко О.В.
суддів: Мальченко А.О.
Кравчука Г.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля»
на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 (повний текст складено і підписано 01.04.2025)
у справі № 910/14446/24 (суддя О.В. Гумега)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля»
до:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»,
Комунального підприємства Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Білопільська міська рада
про визнання недійсним договору, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», Комунального підприємства Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля» про визнання недійсним Договору № 22-ПБ-7902 про переведення боргу від 14.11.2024.
Позовні вимоги обгрунтовано тим, що оспорюваний договір є таким, що не направлений на настання правових наслідків, а також укладений поза волею сторін, оскільки первісний боржник (Комунальне підприємство Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля») не мав права укладати даний договір без погодження з власником (Білопільською міською радою).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 у справі № 910/14446/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, 04.04.2025 повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у встановлений процесуальний строк подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення повністю і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 справа № 910/14446/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Тищенко О.В., Гончаров С.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 у справі № 910/14446/24 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України; надано скаржнику десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - надання суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору в сумі 3 633 грн. 60 коп. у встановленому порядку.
Зазначену ухвалу скаржнику доставлено до електронного кабінету 11.04.2025 об 11:10, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка міститься в матеріалах справи.
Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
У ч. 6 ст. 116 ГПК України визначено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
У ч. 7 ст. 116 ГПК України визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Отже, останнім днем визначеного судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 21.04.2025 (з урахування вихідних днів).
На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржник 15.04.2025 надав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках до якої міститься платіжна інструкція № 1155 від 15.04.2025 про сплату 3 633 грн. 60 коп., тим самим вчасно усунуто недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 у справі № 910/14446/24.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 № 09.1-08/964/25 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/14446/24 у зв'язку з перебуванням суддів Тищенко О.В. та Гончарова С.А., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках з 16.04.2025 по 25.04.2025 включно.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025 справа № 910/14446/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Мальченко А.О., Кравчук Г.А.
Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 у справі № 910/14446/24, новоутворена колегія суддів приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 у справі № 910/14446/24.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).
Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 у справі № 910/14446/24.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 у справі № 910/14446/24.
3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
4. Справу № 910/14446/24 призначити до розгляду на 06.05.2025 р. об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).
5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
6. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14446/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», Комунального підприємства Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Білопільська міська рада про визнання недійсним договору.
7. Роз'яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
8. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.
9. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.
10. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.
12. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя О.В. Яценко
Судді А.О. Мальченко
Г.А. Кравчук