Ухвала від 17.04.2025 по справі 916/2621/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення

17 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2621/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

секретар судового засідання Шаповал А.В.

представників учасників у справі у судове засідання не з'явилися

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2024 про забезпечення позову

по справі №916/2621/24

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів:

1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_4

3) Товариства з додатковою відповідальністю «ОДЕСЬКЕ СПЕЦІАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО СПЕЦІАЛЬНИХ ВЕРСТАТІВ»

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТАРТ ТРЕЙД ПЛЮС»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів -

1) ОСОБА_5

2) ОСОБА_6

3) ОСОБА_1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, скасування реєстраційних дій та визначення розміру часток учасників товариства, -

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2024 про забезпечення позову по справі №916/2621/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2024 про забезпечення позову по справі №916/2621/24; призначено справу №916/2621/24 до розгляду на 17.04.2025 о 14:00.

17.04.2025 представники учасників у справі у судове засідання не з'явилися.

16.04.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано тим, що представник позивачки не може з'явитися у судове засідання у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні по справі №910/10957/20 у Північному апеляційному господарському суді. Дані обставини підтверджені належними доказами.

17.04.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано тим, що представник апелянта не може з'явитися у судове засідання у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні по справі № 496/3529/23. Дані обставини підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Беручи до уваги неявку представників учасників у справі та з огляду на заявлення позивачкою та апелянтом обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за потрібне задовольнити такі клопотання та відкласти розгляд справи на 15.05.2025 о 11:30.

Керуючись ст.ст. 216, 227, 233, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розглянути справу №916/2621/24 у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2.Відкласти розгляд справи №916/2621/24 на 15.05.2025 о 11:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 7, 3-й поверх.

4.Явка представників учасників у справі не є обов'язковою.

5.Роз'яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

6.Роз'яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран

Попередній документ
126680040
Наступний документ
126680042
Інформація про рішення:
№ рішення: 126680041
№ справи: 916/2621/24
Дата рішення: 17.04.2025
Дата публікації: 18.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.11.2025)
Дата надходження: 12.06.2024
Предмет позову: визнання договору недійсним, визнання недійсним акту та скас
Розклад засідань:
24.07.2024 12:40 Господарський суд Одеської області
14.08.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
16.09.2024 10:40 Господарський суд Одеської області
21.10.2024 10:40 Господарський суд Одеської області
11.11.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
25.11.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
16.12.2024 10:50 Господарський суд Одеської області
20.01.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
03.02.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
24.02.2025 09:20 Господарський суд Одеської області
05.03.2025 11:15 Господарський суд Одеської області
19.03.2025 11:15 Господарський суд Одеської області
07.04.2025 09:40 Господарський суд Одеської області
17.04.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.05.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.05.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.05.2025 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.06.2025 12:10 Господарський суд Одеської області
09.07.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПЄСКОВ В Г
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
ДЕМЕШИН О А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛЯРЧУК І А
МАЛЯРЧУК І А
ПЄСКОВ В Г
ФІЛІНЮК І Г
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕСТАРТ ТРЕЙД ПЛЮС»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міжевський Леонід Львович
Товариство з додатковою відповідальністю "Одеське спеціальне конструкторське бюро спеціальних верстатів"
Фіалкова Інна Юріївна
3-я особа відповідача:
Фіалко Інна Юріївна
відповідач (боржник):
Паладій Віктор Миколайович
Слободянюк Ірина Нестерівна
ТОВ "ОДЕСЬКЕ СПЕЦІАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО СПЕЦІАЛЬНИХ ВЕРСТАТІВ"
ТОВ "РЕСТАРТ ТРЕЙД ПЛЮС"
Товариство з додатковою відповідальністю "Одеське спеціальне конструкторське бюро спеціальних верстатів"
Товариство з додатковою відповідальністю “Одеське спеціальне конструкторське бюро спеціальних верстатів"
Товариство з додатковою відповідальністю “ОДЕСЬКЕ СПЕЦІАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО СПЕЦІАЛЬНИХ ВЕРСТАТІВ”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рестарт Трейд Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕСТАРТ ТРЕЙД ПЛЮС»
Умарова Ніка Русланівна
заявник:
Реденська Даріна Матвіївна
заявник апеляційної інстанції:
Вернік Семен Євгенович
Товариство з додатковою відповідальністю “Одеське спеціальне конструкторське бюро спеціальних верстатів"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ОДЕСЬКЕ СПЕЦІАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО СПЕЦІАЛЬНИХ ВЕРСТАТІВ"
Товариство з додатковою відповідальністю “Одеське спеціальне конструкторське бюро спеціальних верстатів"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з додатковою відповідальністю “Одеське спеціальне конструкторське бюро спеціальних верстатів"
представник позивача:
Каба Дмитро Васильович
представник скаржника:
Адвокат Єгоров Олександр Сергійович
представник третьої особи:
Большан Інна Володимирівна
Шаркова Наталя Робертівна
співвідповідач:
Товариство з додатковою відповідальністю "Одеське спеціальне конструкторське бюро спеціальних верстатів"
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕСТАРТ ТРЕЙД ПЛЮС»
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БАРАНЕЦЬ О М
КАРТЕРЕ В І
МАМАЛУЙ О О
ОГОРОДНІК К М
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ТАРАН С В