Справа № 952/255/25
Провадження № 11-п/818/103/25 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Самовільне залишення військової частини або місця служби
15 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407,ч.5 ст. 401 КК України до іншого суду,-
До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407,ч.5 ст. 401 КК України до іншого суду.
В обґрунтування подання зазначив, що місцем вчинення кримінального правопорушення є населений пункт Лиманівка ( до 26.09.2024 - населений пункт Панютине) Лозівського району Харківської області.
У судове засідання учасники судового провадження не з'явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши надані суду матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно із вимогами п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як вбачається із матеріалів подання і наданої суду інформації, на розгляд до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407,ч.5 ст.401КК України. Із подання вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинене в населеному пункті Лиман, що в територіально відноситься Лозівського району, Харківської області та відноситься до територіальної підсудності Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне подання в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407, ч. 5 ст.401 КК України, задовольнити, справу передати на розгляд Лозівському міськрайонному суду Харківської області .
На підставі викладеного, керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о голови Зачепилівського районного суду Харківської області задовольнити.
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407, ч. 5 ст.401 КК України, задовольнити, направити для розгляду до Лозівського міськрайонного суду Харківської області .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді -