Справа № 161/21155/24 Провадження № 22-ц/802/602/25 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т. М.
Доповідач: Осіпук В. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
17 квітня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2025 року в цивільній справі за позовом Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою,
У листопаді 2024 року Луцька міська рада звернулася до суду із зазначеним позовом.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2025 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Луцької міської ради безпідставно збережені кошти орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою в розмірі 89 424 грн 17 коп. та 3028 грн сплаченого судового збору.
Вважаючи рішення місцевого суду незаконним, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором у розмірі встановленому законом, а саме до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1350 грн, який є меншим від необхідної суми, що підлягає сплаті.
Згідно з п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, за подану апеляційну скаргу особа, яка її подала повинна доплатити ((3028 грн * 150%) - 1350 грн) = 3192 грн судового збору за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101; код отримувача: 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA938999980313121206080003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом Луцької міської ради (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 12 березня 2025 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі 161/21155/24 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату.
З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши йому строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.
Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2025 року залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліку, сплати судового збору - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя