Справа № 761/14557/25
Провадження № 1-кс/761/10232/2025
14 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 22023000000000643 від 27.06.2023 року про продовження строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22023000000000643 від 27.06.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 209 КК України, в рамках якого 20.03.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні громадянкою України умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень, добровільної підготовки та передачі матеріальних ресурсів і інших активів представникам держави-агресора, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
26.03.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваної ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді застави у сумі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302 800 грн, яка була внесена та на підозрювану покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК Українина строк, що не перевищує строку досудового розслідування, тобто до 18.04.2025.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22023000000000643 від 27.06.2023 продовжено постановою першого заступника Генерального прокурора, тобто до 18 травня 2025 року.
Як стверджує прокурор, строк дії покладених судом на підозрювану ОСОБА_4 обов'язків закінчується 18.04.2025. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки в рамках вказаного кримінального провадження необхідно провести значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, серед яких: допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; допитати в якості свідків працівників ТОВ «Формтекс» (код ЄДРПОУ 40421154), ТОВ «Тексол» (код ЄДРПОУ 40978765), щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; допитати в якості підозрюваних ОСОБА_31 , та ОСОБА_32 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з'ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях; призначити та провести комп'ютерно-технічну експертизу вилучених під час проведення обшуків 04.02.2025 майна, за місцями проживання ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_4 , ОСОБА_35 ; вилучити інформацію з банківських установ щодо рахунків осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, шляхом проведення заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали суду; вилучити інформацію про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг стосовно абонентських номерів, осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, шляхом проведення заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали суду; з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провести огляд речей та документів, вилучених під час проведених 18.02.2025 року обшуків за місцями проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ; за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, вирішити питання щодо здійснення письмового повідомлення про підозру іншим особам, причетним до вчинення кримінального правопорушення; виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду; виконання інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування.
Прокурор зазначає, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати та дають підстави вважати, що ОСОБА_36 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, тому прокурор просить продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану, в межах строку досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Підозрювана та її захисник у судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора.
Вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22023000000000643 від 27.06.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 209 КК України, в рамках якого 20.03.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні громадянкою України умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень, добровільної підготовки та передачі матеріальних ресурсів і інших активів представникам держави-агресора, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
26.03.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваної ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді застави у сумі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302 800 грн, яка була внесена та на підозрювану покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК Українина строк, що не перевищує строку досудового розслідування, тобто до 20.05.2025 включно.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22023000000000643 від 27.06.2023 продовжено постановою першого заступника Генерального прокурора, тобто до 18 травня 2025 року.
Зважаючи на вказівку у ст.ст. 194, 199 КПК України про розгляд клопотання про продовження строку дії обов'язків за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При цьому, за умовами ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, яка передбачає обов'язок слідчого судді розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2025 року до підозрюваної ОСОБА_37 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави у сумі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302 800 грн, яка була внесена та на підозрювану покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Згідно вказаної ухвали слідчого судді від 26.03.2025 року строк дії обов'язків встановлено по 20 травня 2025 року включно у межах строку досудового розслідування.
Отже станом на день розгляду даного клопотання про продовження строку дії покладених на підозрювану обов'язків діє ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2025 року, яка в апеляційному порядку не змінена та не скасована, а відтак, строк дії обов'язків не сплинув.
При цьому суд відхиляє твердження прокурора про те, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2025 року містить описку в частині встановлення строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_38 обов'язків, оскільки сторони із відповідним клопотанням про виправлення описки в порядку ст. 379 КПК України до суду не звертались.
За таких обставин, враховуючи приписи ст. 21 КПК України, відповідно до якої вироки та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України, суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 36, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України - відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 16.04.2025 року о 15.00.
Слідчий суддя ОСОБА_1
14 квітня 2025 року