Справа № 761/2357/25
Провадження № 1-кп/761/2802/2025
15 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Києва клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024100130000909 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування від 24 квітня 2024 року, за підозрою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Битків, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за аресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -,
17.01.2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва області надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за №62024100130000909 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування від 24 квітня 2024 року, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підтримав та просив суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 клопотання також підтримав та просив суд задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження №62024100130000909 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування від 24 квітня 2024 року, суд дійшов до наступних висновків.
Як вбачається із клопотання та матеріалів кримінального провадження солдат резерву взводу резерву солдатського складу резерву солдатського складу військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 у порушення вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, в умовах воєнного стану 28.03.2024 року здійснив нез'явлення на службу без дозволу командирів та поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 та до 16.11.2024 проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з проходженням військової служби.
За таких обставин, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: нез'явлення військовослужбовця, вчасно на службу без поважних причин вчиненого в умовах воєнного стану.
Між тим, 13.12.2024 року під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 добровільно звернувся до прокурора у кримінальному провадженні із клопотанням про намір проходити в подальшому військову службу у військовій частини НОМЕР_2 .
В подальшому командир військової частини НОМЕР_2 надав письмову згоду про можливість розміщення ОСОБА_5 на вакантну посаду у військовій частині НОМЕР_2 .
Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Статтею 287 КПК України визначені вимоги до змісту клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та зазначено, що до клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності, а у разі звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченого частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, - письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження підозрюваним військової служби.
Згідно із ч.ч. 3 - 5 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби. У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Положеннями п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пункт 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом: у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Загальновідомим є факт, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження солдат резерву взводу резерву солдатського складу резерву солдатського складу військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 у порушення вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, в умовах воєнного стану 28.03.2024 року здійснив нез'явлення на службу без дозволу командирів та поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 та до 16.11.2024 проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з проходженням військової служби.
Раніше ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 407, 408 КК України - не притягувався.
Згідно зі ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України.
Командир військової частини НОМЕР_2 надав письмову згоду про можливість розміщення солдата ОСОБА_5 на вакантну посаду у військовій частині НОМЕР_2 .
Також судом з'ясовано, що ОСОБА_5 розуміє зміст ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України, добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.
Судом також у відповідності до ч. 3 ст. 285 КПК України роз'яснено підозрюваному ОСОБА_5 як особі, яка може бути звільнена від кримінальної відповідальності, суть підозри за ч.5 ст. 407 КК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави (з нереабілітуючих підстав), а також право на проведення досудового розслідування та судового провадження в повному обсязі в загальному порядку, якщо підозрюваний заперечує проти такого закриття.
Проте підозрюваний ОСОБА_5 після проведених роз'яснень наполягав на розгляді клопотання прокурора та просив суд його задовольнити.
За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Крім того, за положення ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов'язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.
Керуючись ч.5 ст. 401 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369-372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.
Кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024100130000909, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування від 24 квітня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, - закрити.
Зобов'язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання такою ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Шевченківського районного
суду міста Києва ОСОБА_6