Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1190/25
Провадження № 3/723/2152/25
15 квітня 2025 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №270787 від 14.03.2025 року), яке надійшло від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст.126 ч.3 КУпАП, -
ОСОБА_1 14.03.2025 року о 02 год. 45 хв. в с.Череш по вул.Центральна, 11 керував транспортним засобом марки Мерседес Бенс д.н.з. НОМЕР_2 відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортного засобу постановою Сторожинецького РВ ДВС №50007048 від 11.12.2024 року, чим порушив вимоги ст.15 ПДР та вимоги ст.126 ч.3 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи відносно нього, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу у його відсутності.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.
Диспозицією ч.3 ст.126 КУпАП, відповідальність передбачена за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №270787 від 14.03.2025 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Враховується ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність та що її обтяжують не виявлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати безальтернативне адміністративне стягнення передбачене в санкції ч.3 ст.126 КУпАП, у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. ст. 30, 36, 40-1, ст.126 ч.3 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.126 ч.6 КУпАП з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп. (Стягувач Державна судова адміністрація).
Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.