Справа №: 634/374/25
Провадження № 3/634/218/25
Категорія 327
17.04.2025 Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., перевіривши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП,
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 034703 від 11.04.2025 року, згідно якого 11.04.2025 року близько 22.50 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від передбачених ст. 150 СК України обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок чого останній 11.04.2025 року о 22.50 год керував транспортним засобом LIFAN LF175-2 Е д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, однак не досяг 16-річного віку.
За змістом ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Суб'єктом даного правопорушенням є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють.
Матеріали справи не містять доказів того, що правопорушник є матір'ю або особою, що її замінює, неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Наведені обставини позбавляють суд в подальшому прийняти обґрунтоване та законне рішення по справі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП у Харківській області для доопрацювання, а саме для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП повернути до ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП у Харківській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: