Справа №549/207/25
Провадження №2/549/185/25
17 квітня 2025 року селище Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» через представника позивача Романенко Михайла Едуардовича звернулося через систему «Електронний суд» до суду відповідно до вимог якої позивач просив суд:
- прийняти позовну заяву ТОВ «Діджи Фінанс» про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 та відкрити провадження по справі;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором №10003001423 від 20.01.2021 у розмірі 21395,5 грн.;
- стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 грн.;
- розглянути дану цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних доказів та матеріалів.;
- провести розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» про стягнення заборгованості із ОСОБА_1- без участі представника ТОВ «Діджи Фінанс».;
- у разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та ухвалити заочне рішення.;
- оприлюднити в електронній формі ухвалене рішення і внести його до ЄДРСР.;
- надіслати електронну копію ухваленого рішення за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .;
- листування із позивачем здійснювати виключно за адресою: АДРЕСА_1 та за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175 ЦПК України, зважаючи на наступне.
За приписами п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Слід вказати, що вимоги п.6-10 прохальної частини позовної заяви не можуть бути, відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовними вимогами та зазначатися в позовній заяві.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.
Позивач не долучив до матеріалів позовної зави доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, надасть суду докази направлення копії позовної заяви відповідачу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме: позовну заяву у якій належним чином будуть оформлені позовні вимоги та за необхідності відповідних клопотань, які будуть оформлені з врахуванням вимог ст. 182-183 ЦПК України. Та надати суду докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до них документів відповідачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.
Повідомити про необхідність усунення не пізніше 7 днів з дня вручення копії ухвали виявлених недоліків.
Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.М.Василюк