Справа № 538/635/25
Провадження № 2-о/549/19/25
16 квітня 2025 року
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т.М. розглянувши винесене за ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Чорнухинського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2025 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Лохвицької міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2025 року було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету виконавчого комітету Лохвицької міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, та відкрити провадження у справі.
Але судом було виявлено описку у резолютивній частині ухвали, зокрема не вірно зазначено прізвище заявника, та замість вірного прізвища « ОСОБА_2 » невірно зазначено прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч.1ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується судом в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд з власної ініціативи розглядає питання про виправлення описки в судовому рішенні, без повідомлення учасників справи, тому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.
Згідно із п.19Постанови пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 в справі № 521/1074/17 роз'яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
З огляду на наведене, на підставі ст. 269 ЦПК України, вважаю за потрібне внести виправлення до ухвали суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
Внести виправлення до ухвали Чорнухинського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2025 року у справі №538/635/25, а саме вказати у резолютивній частині вірне прізвище заявника « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.
Суддя Т. М. Василюк