Справа № 212/7132/24
6/212/60/25
16 квітня 2025 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Пустовіт О.Г., за участю: секретаря судового засідання Голуб О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі, за відсутності учасників справи, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником в цивільній справі № 212/7132/24, боржник: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ»,-
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_1 вищевказана заява в якій просила замінити вибулого стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника - доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконавчому листі на виконання рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2024 року, ухваленого за наслідками розгляду справи № 212/7132/24 за позовом ОСОБА_2 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням. Мотивуючи свою заяву тим, що 19.08.2024 року в цивільній справі № 212/7132/24 за позовом ОСОБА_2 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням, ухвалено рішення, яким вимоги задоволено частково, стягнуто з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_2 100 000 грн. 00 коп. Виконавче провадження за вищевказаним рішенням суду не відкривалось. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Вона є спадкоємцем першої черги та на її ім'я видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається із права відшкодування моральної шкоди завданої АТ «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» у розмірі 100000 гривень. З метою забезпечення реального виконання рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області є необхідність замінити у виконавчому листі вибулого стягувача на його правонаступника.
Ухвалою суду від 03.04.2025 заяву прийнято до розгляду.
Заявниця в судове засідання не з'явилася, повідомлена про день, час та місце розгляду заяви належним чином, надала заяву про розгляд у її відсутності.
Представник АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" в судове засідання не з'явилась, надала клопотання про розгляд заяви у її відсутності.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2024 року цивільній справі № 212/7132/24 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково та стягнуто на його користь з АТ «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» в рахунок відшкодування моральної шкоди 100000 гривень.
Рішення суду набрало законної сили 26.09.2024 року.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть складено 26.08.2024 року за № 2446.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.
Згідно довідки приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області №21/02-14 від 17.03.2025, в провадження нотаріуса знаходиться спадкова справа №38/2024, що відкрита після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 щодо отримання спадщини звернулась його донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина померлого ОСОБА_3 та дочка померлого ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини, про що ними були подані відповідні заяви 08.10.2024.
Частинами 1,2,5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Обов'язки спадкодавця, як і його права, за правилами правонаступництва переходять безпосередньо до спадкоємців.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є юридичні факти (пункт 4 частина друга статті 11 ЦК України).
Таким юридичним фактом є прийняття спадщини спадкоємцями померлої особи.
Відповідно до статті 1268 ЦК України здійснення права на спадкування реалізується особою шляхом прийняття спадщини.
Статтею 124 Конституції України проголошено: судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Виконання судового рішення сфера регулювання ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду (рішення Європейського суду з прав людини від 29 червня 2004 р. у справі «Войтенко проти України», в якому ЄСПЛ зазначив, що неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні п.1 ст.1 Протоколу №1).
Відповідно до статті 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії цивільного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред'явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 29.06.2004р. у справі «Півень про України» визначено, що право на судовий розгляд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також захищає і виконання остаточних та обов'язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишаться невиконаними, завдаючи шкоди одній стороні.
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, оскільки рішення було винесено за життя позивача ОСОБА_2 , суд вважає обґрунтованими вимоги заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником.
На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником в цивільній справі №212/7132/24, боржник: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ»- задовольнити.
Замінити стягувача по справі № 212/7132/24за позовом ОСОБА_2 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України повний текст ухвали складено 17 квітня 2025 року та підписано без проголошення.
Суддя О. Г. Пустовіт