Справа № 750/4592/25
Провадження № 3/750/1717/25
17 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді Кузюри М.М.
з участю: секретаря Дзюби Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 27 березня 2025 року о 18 год. 05 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, вчинила відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у штовханнях, стусанах, образах нецензурною лайкою, чим завдав потерпілому фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілого.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення судового розгляду не звертався, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності..
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За приписами ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення суду було надано протокол про адміністративне правопорушення, заява, написана зі слів ОСОБА_2 , про вчинення відносно нього домашнього насильства; а також відеозапис, на якому зафіксовано процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Разом з тим, відсутні пояснення потерпілого з викладом обставин вчинення адміністративного правопорушення.
З переглянутого в судовому засіданні відеозапису неможливо відтворити пояснення потерпілого, оскільки частина відеозапису має поганий звук.
Натомість особа, яка притягається до адміністративної відповідальності під час складання протоколу чітко пояснює про те, що батько його постійно провокує на сварку, кидає в його бік каміння, намагається вдарити металевим ломом. Він не звертається до поліції через поважний вік батька. ОСОБА_1 заперечує факт вчинення ним домашнього насильства відносно свого батька.
Таким чином, за відсутності пояснень потерпілого, з матеріалів справи не вбачається, що діями ОСОБА_1 була чи могла бути спричинена шкода його батькові, що є обов'язковою умовою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи відсутність доказів конкретних обставин події, провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя М.М. Кузюра