Справа № 513/218/25
Провадження № 2/513/503/25
Саратський районний суд Одеської області
17 квітня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
05 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1299-6143 від 09 листопада 2023 року в розмірі 37899,53 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 8400,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 29499, 53 гривень, та судові витрати у розмірі 2422,40 гривень.
18 лютого 2025 року на електронну адресу суду від відділу адресно-довідкової роботи надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 19 лютого 2025 року зазначена позовна заява була залишена без руху із наданням строку десять днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.
26 лютого 2025 року позивачем було усунуто зазначені в ухвалі недоліки.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 27 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Витребувано у Акціонерного товариства «Ощадбанк» (01001, Україна, місто Київ, вул. Госпітальна, буд. 12г, код ЄДРПОУ: 00032129) інформацію щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 , на яку 09 листопада 2023 року було перераховано кредитні кошти за кредитним договором 1299-6143 від 09 листопада 2023 року в сумі 8400,00 грн (ID транзакції: 2389132251), а саме: ОСОБА_1 ; НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 . Витребувано у Акціонерного товариства «Ощадбанк» (01001, Україна, місто Київ, вул. Госпітальна, буд. 12г, код ЄДРПОУ: 00032129) виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 щодо надходження коштів у сумі 8400,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_3 ) на банківську карту № НОМЕР_1 .
Представник позивача будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи до суду не з'явилася, не повідомила суд про причину своєї неявки.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд оглянувши наявні матеріали справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти з таких підстав.
Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито спрощене позовне провадження, про що постановлена ухвала.
Ухвалою суду від 27 лютого 2025 року було витребувано у Акціонерного товариства «Ощадбанк» (01001, Україна, місто Київ, вул. Госпітальна, буд. 12г, код ЄДРПОУ: 00032129) інформацію щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 , на яку 09 листопада 2023 року було перераховано кредитні кошти за кредитним договором 1299-6143 від 09 листопада 2023 року в сумі 8400,00 грн (ID транзакції: 2389132251), а саме: ОСОБА_1 ; НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 . Витребувано у Акціонерного товариства «Ощадбанк» (01001, Україна, місто Київ, вул. Госпітальна, буд. 12г, код ЄДРПОУ: 00032129) виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 щодо надходження коштів у сумі 8400,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_3 ) на банківську карту № НОМЕР_1 .
Однак станом на день розгляду справи, відповідь до суду на запитувану інформацію не надійшла.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, та те, що станом на дату проведення судового засідання, до суду від Акціонерного товариства «Ощадбанк» не надійшла витребувана ухвалою суду від 27 лютого 2025 року інформація, у зв'язку із чим суд вважає за потрібне повторно витребувати зазначену інформацію.
Керуючись 2, 5, 13, 43, 49, 84, 189, 196-200, 211, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 22 травня 2025 року до 11:30 години.
Повторно витребувати у Акціонерного товариства «Ощадбанк» (01001, Україна, місто Київ, вул. Госпітальна, буд. 12г, код ЄДРПОУ: 00032129) інформацію щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 , на яку 09 листопада 2023 року було перераховано кредитні кошти за кредитним договором 1299-6143 від 09 листопада 2023 року в сумі 8400,00 грн (ID транзакції: 2389132251), а саме: ОСОБА_1 ; НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 .
Повторно витребувати Акціонерного товариства «Ощадбанк» (01001, Україна, місто Київ, вул. Госпітальна, буд. 12г, код ЄДРПОУ: 00032129) виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 щодо надходження коштів у сумі 8400,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_3 ) на банківську карту № НОМЕР_1 .
Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 22 травня 2025 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К. Ю. Рязанова