16 квітня 2025 року
м. Київ
справа №380/13330/23
адміністративне провадження №К/990/44593/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2023 у справі № 380/13330/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу,
Державною податковою службою України подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2023 у справі № 380/13330/23. Також у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2024 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження для подання відзиву на касаційну скаргу та заперечень щодо заявленого клопотання про зупинення виконання судових рішень.
Позивачем подано заперечення на клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі, у якому позивач просить у задоволенні клопотання відповідача відмовити.
За приписами пунктів 2, 3, 4, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції; вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Так, згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).
Вирішуючи подане Державною податковою службою України клопотання, суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення або зупинення його дії, які допускаються як виняток, повинні бути вагомі причини. Заявником не наведено причин, які б вказували на необхідність задоволення клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, які набрали законної сили.
Отже, у задоволенні клопотання Державної податкової служби України про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень слід відмовити.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для розгляду справи у судовому засіданні відповідно до статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 340, 344, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової служби України про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2023 у справі № 380/13330/23.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на 06.05.2025 о 12 год 00 хв, яке відбудеться в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.М. Мельник-Томенко