16 квітня 2025 року
м. Київ
справа №400/805/24
адміністративне провадження №К/990/2851/25
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., суддів - Кравчука В.М., Стеценка С.Г., розглянувши заяву Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги
у справі №400/805/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2024 у справі № 400/805/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Департамент архітектури та містобудування Миколаївської міської ради звернувся до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах із заявою про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 4 844,80 грн відповідно до документа про сплату судового збору від 13.01.2025 № 9.
Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Водночас зі змісту документа про сплату судового збору від 13.01.2025 № 9, вбачається, що судовий збір у справі №400/805/24 сплатив Виконавчий комітет Миколаївської міської ради (ідентифікаційний код 04056612), тоді як клопотання про повернення судового збору подав Департамент архітектури та містобудування Миколаївської міської ради (ідентифікаційний код 02498754).
Враховуючи приписи частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої, сплачена сума судового збору повертається виключно за клопотанням особи, яка його сплатила, у задоволенні клопотання Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради про повернення судового збору необхідно відмовити.
Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Відмовити у задоволенні заяви Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №400/805/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Судді
О.П. Стародуб
В.М. Кравчук
С.Г. Стеценко